jueves, 6 de diciembre de 2018

6 de Diciembre de 2018 VERDADES Y RUMORES|El 10E y las dudas del “Madurismo”

6 de Diciembre de 2018

VERDADES Y RUMORES|El 10E y las dudas del “Madurismo”


DUDAS (I). Aunque parezca que el horizonte estás más o menos despejado para el “Madurismo”, no está tan claro lo que les viene en relación con el nuevo período presidencial que para ellos comienza el 10 de enero de 2018, pero que para la mayoría del país y un grupo de más de 40 naciones no inicia porque la elección presidencial del 20M carece de legitimidad y reconocimiento. En la tendencia que maneja la mayor parte del poder actualmente apuestan a que nada pase, pero tienen fuertes temores de dificultades internas y externas que les agreguen aún más inestabilidad a una gestión que pudiera estar con mayores apuros de los actuales. Comencemos con el entorno internacional. El gobierno de Maduro cada día está más aislado. Se calcula que más de 40 naciones no van a reconocer su nuevo período de gobierno y eso más que un arma de la retórica chavista para argumentar la agresión imperial, es un problema de difícil manejo porque implica que se reducen aún más las posibilidades de acceso al dinero que tanto necesitan las finanzas públicas para subsistir. Y sin dinero no hay posibilidades de comprar los alimentos que tanto se necesitan ante la brusca caída de la producción nacional. Literalmente Maduro se quedará con un puñado de aliados, de los cuales sólo China, Rusia y Turquía tienen un real valor más allá del simbolismo de una Cuba o del apoyo de un Evo Morales en medio de sus dificultades internas por su desmedida ambición de poder. China está aumentando la presión para que les cedan la mayor parte de las operaciones de la industria petrolera venezolana, tal como revelamos en VyR esta semana (LEAhttp://verdadesyrumores.com/index.php/2018/12/04/pdvsa-el-gobierno-esta-a-punto-de-ceder-ante-los-chinos/¿Qué saben los chinos que la mayoría desconocemos? Esa nación asiática tiene un amplio dispositivo de inteligencia que monitorea la situación nacional, identifica peligros y recomienda los cursos de acción a su gobierno. Rusia está enredada en sus problemas con Ucrania y Estados Unidos, por lo que Maduro tuvo que viajar con urgencia a Moscú con el fin no sólo de buscar más dinero para paliar la escasez, sino para calmar a los rusos ante las eventualidades que puedan ocurrir a partir de 10E. Turquía a través de su presidente garantizó el envío de todo lo que necesite Venezuela ¿Y cómo les van a pagar? Una cosa es ofrecer vender todo lo que se necesita en la sociedad venezolana y otra muy distinta es que lo hagan dando largos plazos de espera para la cancelación de lo vendido. Ninguno de esos tres países apoya a Maduro porque tienen coincidencias ideológicas. Ese apoyo no es gratuito. Lo hacen porque en medio del cerco internacional, aún hay negocios que explotar en Venezuela y además porque tienen mucho dinero comprometido que no quieren perder. Maduro se ha convertido casi que en un leproso con el cual pocos quieren tomarse una foto. En este escenario internacional tendrá mucha incidencia el cambio de postura de dos países que ha sido importantes en la presión ejercida, como son México y España. El gobierno español en manos del socialista, Pedro Sánchez, matizó la política hacia la revolución llegando incluso a proponer que la Unión Europea facilitara un nuevo diálogo. Con el nuevo presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, el cambio será mucho más brusco porque este no cuida las formas y su accionar recuerda mucho a Chávez en sus inicios. México poco a poco se irá convirtiendo en el peor de los casos en un nuevo aliado, o por lo menos intentará aparecer como neutral. El escenario internacional se nota complicado para Maduro.
Click Here!
Find Aparecer Here!

PARADERO. El destino del ex director del Sebin, Gustavo González López, se viene aclarando poco a poco. Tal como informamos con carácter de primicia la semana pasada, el alto oficial no está detenido, sino que se encuentra en su finca ubicada cerca de Caracas supuestamente esperando un nuevo cargo de manos de Maduro. Ante los hechos elevé unas consultas y este fue el resultado: “Lo más extraño de todo es que no se sabía nada de él y su familia, por lo que no se puede descartar que si haya estado detenido pero por presiones de Diosdado Cabello haya sido liberado y luego se refugiara en su finca. Lo que sí está claro es que aquel impasse entre funcionarios del Sebin y la caravana presidencial fue premeditado. Querían presionar a Maduro”. Otra de las fuentes consultadas confirmó lo expuesto por José Vicente Rangel: “Es real que González López estaba espiando a Maduro y a Cilia Flores. De hecho tiene grabaciones que al parecer son comprometedoras. Lo descubrieron los cubanos y por eso Maduro lo sacó del cargo, a pesar que eso le iba a ocasionar problemas con Diosdado Cabello. Incluso los cubanos temen que algunas grabaciones hayan ido a parar a manos de enemigos del proceso”. Este caso sigue siendo un candelero en el oficialismo.
DESCONCERTANTE. Muchos lectores me preguntan con insistencia mi opinión sobre las acciones política de Maria Corina Machado. Poco he escrito sobre ella porque su conducta es desconcertante. Nadie le puede dudar que es frontal para combatir al régimen, pero tampoco es capaz de hacer equipo en la oposición con el fin de lograr la tan necesaria Unidad. Su última acusación genérica contra otros líderes opositores, me hizo recordar aquella lista de corruptos que nunca mostró Luis Piñerua Ordaz. Maria Corina prendió el ventilador y se deslindó del resto de la oposición ¿Cuál es el plan de la señora Machado? Creo que no tiene ninguno más allá de construir una imagen mediática con poco apoyo popular. Me preocupa que este tipo de conductas, sumadas a las de otros opositores con tongoneos muy raros, están impidiendo la construcción de una genuina y productiva Unidad. Cada quien por su lado no pasará del simple show político.
DUDAS (II). El escenario nacional hay que dividirlo en dos partes. La primera tiene que ver con las presunciones oficiales que a partir del 10E, van a reaparecer poco a poco las protestas en las calles. Desde que apagaron las manifestaciones a finales de julio de 2017, el régimen ha tenido cierta paz en las calles. Si bien es cierto que la conflictividad sigue muy alta, también las protestas se han mantenido pero con temas puntuales: servicios públicos, escasez de comida, retardo en la entrega de las cajas CLAP y sobre todo por el deterioro de los salarios en la administración pública. Cada quien protesta por los problemas que le aquejan, pero no ha surgido aún un tema central que los aglutine como ocurrió a partir de marzo 2017 con el autogolpe producido por aquellas sentencias del TSJ. Un país en relativa calma, no necesariamente es un país resignado. Recordemos que los teóricos de la opinión pública consideran, y la historia lo ha demostrado, que muchas sociedades permanecen dormidas acumulando razones para protestar o generar un cambio, hasta que un evento detona el reclamo popular. Hay temores sobre episodios de protestas que les obliguen a reprimir con mucha fuerza. En este escenario el gobierno acumula un aprendizaje, porque han logrado perfeccionar todos los mecanismos de control y represión. Aquí tendrá un papel protagónico lo que pueda hacer la oposición que hasta ahora sigue dividida y peleada. No hay Unidad entre las distintas coaliciones. Por ahora sólo el Frente Amplio habla de salir a protestar. Es urgente que la oposición retome la calle. En eso coincido con la posición del presidente del Partido Centro Democrático, Carlos Alaimo, quien ha sido de los que ven con claridad la situación, al explicar que si no hay presión nacional es imposible arrinconar a Maduro y obligarlo a una negociación. Aquí tomaré prestada una pregunta que lanzó Alaimo en un mensaje en cadena de WhatsApp ¿A cuenta de qué Maduro se va a ir? La protesta es necesaria, pero también es pertinente que la jauría que actúa desde las redes sociales entienda que sólo una negociación permitirá construir una salida y para eso se deben conceder algunas concesiones. Con tanto odio y amenazas contra el oficialismo, no habrá ni siquiera un intento de negociación, porque ni que los chavistas fueran pendejos para entregar el poder y que los lleven al paredón de fusilamiento. Sin duda que la conflictividad social se pudiera elevar a partir de 10E, pero eso va a depender mucho de la capacidad de convocatoria y convencimiento de los líderes de las coaliciones opositoras.
INÚTIL. Hoy más que nunca cobra vigencia aquella calificación de “Alcalde inútil” que le lanzó el amigo Angel Monagas a Willy Casanova. Este es el peor burgomaestre en la historia del país. Mientras la ciudad sigue sumergida en basura y una infinita cantidad de problemas, este señor ahora le ha dado por cambiar el nombre a la parroquia Raúl Leoni bajo alegatos sin ningún sentido. La verdadera razón es que el ex presidente Leoni era adeco y eso molesta al comunista de Casanova. Pero además sigue acusando al Concejo Municipal de Maracaibo de ser el responsable del desastre de su gestión, alegando que ellos invierten el dinero en temas poco importantes, cuando la Cámara Municipal es un ente legislador y de control, pero que no hace inversiones. Ya no sabe a quién acusar de su desastre. El único y verdadero responsable es usted señor Casanova. La realidad es que con el próximo Concejo Municipal de Maracaibo que estará en manos del PSUV, el desastre será peor.
MALESTAR. Crece el descontento en los cuerpos policiales que operan en el Zulia por las últimas acciones de Omar Prieto. La eliminación del DIEP luego que su aliado, Luis Curiel, hizo lo que hizo no agradó a los policías. Pero además su actuación en relación con el confuso incidente del FAES en la casa de su pana Yonder Durán, tampoco gustó. Lo que se comenta en los distintos organismos policiales, es que Prieto se cree dueño del Zulia y aplica las leyes de acuerdo con su conveniencia e intereses.
DUDAS (yIII). En el escenario nacional hay un capítulo que tiene que ver con todo lo que está ocurriendo y pudiera presentarse puertas adentro en el oficialismo. Aunque usted no lo crea y no lo critico por eso, al parecer hay algunas acciones que pudieran emerger desde el seno de la Fuerza Armada Nacional a partir de la ilegitimidad de Maduro. No es casual que en un reciente mensaje el general, Vladimir Padrino López, exhortó a los militares a no dejarse tentar por el diablo. Ese es una clara señal que hay mucho malestar interno y que están temiendo algunas sublevaciones. Una fuente militar me indicó hace poco que se escucha muchos rumores sobre algunos planes para actuar contra el gobierno de Maduro. En este plano hay que observar muy bien las acciones de Diosdado Cabello, quien mantiene su enfrentamiento con Maduro por el despojo del control del Sebin ¿Pero Cabello aseguró que Maduro se juramentaría el 10E ante la ANC? Si, lo dijo y es lo que debe decir y hacer con el fin de seguir cercando a su principal enemigo. Esa juramentación pudiera actuar como una especie de emboscada de Diosdado contra Maduro. Para quienes dudan de los problemas entre ambos, sólo sepan que quien está actuando como contención al deseo de Maduro de entregar la mayor parte de la industria petrolera a China, es Cabello ¿Pudiera esperarse algún evento sobrevenido en el plano militar? Tomando en cuenta todo lo que los militares le han alcahueteado al gobierno, no. Pero tomando en cuenta el deterioro del país y las consecuencias que pudiera traer, seamos cautos y esperemos. El problema es que en el marco de la incredulidad general que reina en Venezuela la mayoría no cree que ocurra algo que haga cambiar el estado actual de las cosas. La prudencia indica que hay que esperar el desenvolvimiento de los acontecimientos.
CORRECCIÓN. Tal como se preveía Maduro anunció una corrección del plan económico que lanzó en agosto. En el gobierno saben muy bien que el paquetazo fracasó. Eso lo admitió Maduro en una reunión secreta con empresarios, tal como lo expuso el colega Nelson Bocaranda en sus Runrunes, aunque luego siguió haciendo lo mismo que lo ha conducido por los caminos de la amargura. Se presume que vienen otras decisiones que modifican las primeas acciones, aunque se supone que las guardará para el comienzo de su nueva y cuestionada gestión a partir del 10E.
IRREGULARIDAD. La Banda de “Los Incapaces” que destrozó al Sedemat sigue haciendo lo que les da la gana. Sus últimas acciones giran en torno al poder que el Alcalde de Maracaibo, Willy Casanova, le entregó al incapaz mayor para hacer inspecciones en los comercios del casco central de la ciudad. Una cosa es hacer una inspección con el fin de verificar si cumplen con los deberes formales y no violan los precios acordados, pero otra es la retención masiva de mercancía. Eso violenta en primer lugar la resolución conjunta del Comando de Abastecimiento Soberano que fue publicada en Gaceta Oficial No. 41.526 del 16 de noviembre en la cual se prohíbe a Gobernadores y Alcaldes imponer restricciones a la distribución y comercialización de alimentos, so pena de ser castigados con 15 años de prisión; pero además es un claro exceso porque el Sedemat no tiene competencias legales para decomisar mercancía. Las malas lenguas dicen que buena parte de la fruta, por ejemplo, que está siendo decomisada facilitó la reactivación de una planta de pulpa de fruta que estaba cerrada. Otros dicen que buena parte de los alimentos decomisados son desviados a una charcutería ubicada en la Curva de Molina y que es propiedad del “Chacal Dañino” quien es el segundo a bordo en la banda. Por otro lado, me informan que el tan cacareado cobro mensual de los impuestos municipales es otro fracaso de “Los Incapaces” por la sencilla razón que el sistema no funciona. Lo llamativo de todo el accionar irregular del incapaz mayor es la respuesta que ante todo tiene Willy Casanova. O este señor que ganó la Alcaldía de Maracaibo, aunque no gobierna, es cómplice de lo que ocurre en el Sedemat o sencillamente es un adorno al que no le hacen caso.
PANORAMA. Llamó la atención el editorial que con motivo de sus 104 años publicó el diario PANORAMA. Al comienzo destaca las verdades que se dicen sobre la severa crisis económica y la camisa de fuerza ideológica que tiene Maduro y su gobierno para rectificar el manejo económico, pero luego se diluye en su intento de quedar neutrales y acusan a las sanciones internacionales de ser un error. Más allá de eso quiero felicitar a todos los colegas que forman parte del centenario medio de comunicación. Incluso a su directiva les extiendo mi felicitación, aunque ellos son los culpables del guabineo permanente. Hay un leve intento por cumplir con su función de criticar, pero sin el riesgo que implica enfrentarse directamente al régimen. Nadar entre dos aguas turbulentas, implica mucha pericia. El señor Esteban Pineda Belloso, con quien tuve una excelente relación en mis años de trabajo en PANORAMA, sabía nadar muy bien en esas aguas turbias. No creo que sus sucesores tengan esa capacidad.
LIBRO. Recibo la invitación de parte del profesor y amigo, Efraín Rincón Marroquín, para la presentación de su libro “Fundamentos de Marketing Político, un enfoque práctico”, que se realizará este jueves 13 de diciembre a partir de las 10AM en la sede del Instituto de Gerencia y Estrategia del Zulia (IGEZ) en Maracaibo. El libro será presentado por el director de dicha institución, Adalberto Zambrano, y cuenta con el prólogo de Carlos Escalante, director general del Centro Interamericano de Gerencia Política con sede en Miami, Estados Unidos. Confieso que tengo mucha curiosidad por este trabajo realizado por Efraín, quien es un genuino experto en la materia. Éxitos amigo con tu libro. Estoy seguro que será muy bien evaluado por los interesados en el Marketing Político. Lectura muy recomendada.
MÉXICO. Todo lo que esta nación está viviendo a partir de la toma de posesión de su nuevo presidente, Andrés Manuel López Obrador, parece un déjà vu al compararse con el Hugo Chávez de los años 1998-1999. La venta del avión presidencial, la conversión del Palacio Presidencial en una institución cultural y la promesa de someterse luego de dos años a una evaluación del pueblo; ya lo habíamos escuchado antes. Pero incluso su conducta de desprecio por las leyes, hacen que AMLO se parezca a Chávez. México no es Venezuela y tomando en cuenta todo lo que ha ocurrido en nuestro país, las fuerzas opositoras de esa nación ya están en pie de lucha. Hay cosas curiosas en las decisiones de López Obrador, como por ejemplo la eliminación de su cuerpo militar de custodia, cuando México es uno de los países más violentos del planeta por la guerra contra el narcotráfico. Ojala nos equivoquemos y AMLO no sea otro Chávez.
CONSECUENCIAS. Todos aquellos que han promovido la no participación de la oposición en las elecciones municipales deben asumir las consecuencias de dejar el camino libre al oficialismo. Y el problema es que las secuelas las veremos muy de cerca cuando los municipios se sigan deteriorando, los servicios públicos colapsando, la basura acumulándose y no exista un ente de control que asuma sus funciones para actuar contra las gestiones ineficientes. Y en el caso de aquellos municipios cuyos alcaldes son opositores, los nuevos concejales oficialistas actuarán para bloquear cualquier buen plan. Es compleja la situación del país y más compleja aún es la decisión de la mayoría opositora de no acudir a los procesos electorales.

martes, 4 de diciembre de 2018

Giambattista Vico: corsi e ricorsi storici

Giambattista Vico: corsi e ricorsi storici

Fu Benedetto Croce lo ‘scopritore’ del pensiero di Giambattista Vico, il pensatore solitario che si pone tra la grande filosofia europea e la tradizione umanistica del Seicento.
Il punto di partenza della sua teoria è la questione della verità. Non la verità, ma solo il verosimile, ritiene il filosofo, è accessibile alla conoscenza umana.
"Verum et factum reciprocantur seu convertuntur", cioè il vero e il fatto si convertono l'uno nell'altro e coincidono.
È questo il principio della filosofia vichiana che stabilisce il nesso fra verità e produzione, secondo il quale l'unica verità che può essere conosciuta consiste nei risultati dell'azione creatrice, della produzione. Per questo solo Dio conosce il mondo in quanto lo crea continuamente, mentre all'uomo è riservato il posto di Demiurgo della storia e artefice del proprio destino, e la storia e la sua vita sono gli unici oggetti della sua conoscenza in quanto da lui prodotti.
Lo studio della storia è una ‘Scienza nuova’, la quale, mediante l'unione di filosofia e filologia, deve occuparsi di individuare e documentare gli eventi della storia, i fatti, ma soprattutto deve interpretarli ricercandone quelle ragioni ideali ed eterne, che sono destinate a presentarsi costantemente, in modo ripetitivo anche se in gradi diversi, all'interno di tutti i momenti della storia: i corsi ed i ricorsi storici.
Ciò non significa, come comunemente si interpreta, che la storia si ripeta. Significa, piuttosto, che l'uomo è sempre uguale a se stesso, pur nel cambiamento delle situazioni e dei comportamenti storici. Ciò che si presenta di nuovo nella storia è solo paragonabile per analogia a ciò che si è già manifestato.
Vico concepisce i ricorsi non come una successione e un ripetersi delle forme politiche delle nazioni, bensì come una successione e un ripetersi di tutte le forme della cultura umana e sociale.
Questo approccio metodologico volto ad abbracciare l'interezza delle culture dei popoli e delle nazioni nella storia non è soltanto ciò che rende Vico un anticipatore dell'idea filosofica di storia del XIX secolo, ma anche ciò che lo colloca come uno dei precursori dell'antropologia.
Il merito di Vico è stato quello di aver concepito la storia come una vicenda caratterizzata da una sua intrinseca razionalità : si tratta di cogliere le norme e le leggi di quel grandioso e non rettilineo cammino che è il cammino storico delle nazioni.
E’ come se, per trovare il senso degli eventi particolari, Vico invitasse a guardare al di là di tali fatti, per cogliere dentro la storia un’altra storia invisibile: quella delle ragioni e dei fini più profondi. E’ quella che Vico chiama la storia ideale eterna, e che è il segreto delle vicende storiche dell’umanità.
Gli uomini infatti, pur essendo dei "bestioni", sono diventati successivamente sempre più umani. Come spiegare questo fatto se non con un intervento della Provvidenza, la quale agisce negli uomini attraverso un progetto ideale che non è opera degli uomini né frutto della storia.
Gli ideali di giustizia, bontà, verità si realizzano o no nella storia, vengono proposti o traditi, ma non sono né in balia degli uomini né della storia. E’ questo il veicolo di comunicazione degli uomini con Dio, il ponte fra il trascendente e lo storico.
Il senso della storia è, per Vico, nella storia e, nello stesso tempo, fuori di essa: gli effetti delle azioni vanno sempre oltre l’intenzionalità specifica degli uomini; l’uomo fa più di quanto sa e spesso non sa quello che fa. 

¿En qué se parece el Vaticano a la FIFA?

¿En qué se parece el Vaticano a la FIFA?

Tanto en el futbol como en la Iglesia Católica, los seguidores son mucho mejores que sus líderes

El papa Francisco en el Vaticano.
El papa Francisco en el Vaticano. GIUSEPPE LAMI (EFE)
Hay pocas actividades humanas que despierten tantas pasiones como la religión y el deporte. El catolicismo es una de las religiones con más creyentes y el fútbol es el deporte con el mayor número de aficionados. El Vaticano lidera el catolicismo y la FIFA —La Federación Internacional de Fútbol Asociado— regenta este deporte.
Los orígenes, historias y razón de ser de estas dos instituciones no podrían ser más distintas. Sin embargo, a pesar de sus profundas diferencias, también tienen interesantes semejanzas. Ambas, por ejemplo, comparten la paradoja de que, siendo instituciones esencialmente europeas, la mayoría de sus seguidores están en los países menos desarrollados. También se parecen en que en ninguna de las dos hay mujeres en posiciones de poder. Actualmente, las figuras más representativas del catolicismo y del futbol a nivel mundial son dos hombres argentinos: el papa Francisco y Lionel Messi.
Estas dos organizaciones administran cantidades ingentes de recursos. Aunque la Santa Sede cuenta con un inmenso patrimonio artístico e inmobiliario, sus principales fuentes de ingresos provienen de sus inversiones, de los alquileres de sus propiedades y de donaciones. Sus finanzas son muy opacas, pero una investigación de The Economist estimó que en 2013 el presupuesto de la Iglesia católica en EE UU fue de 170.000 millones, casi todo dedicado a obras de beneficencia.
Por su parte, la FIFA se financia a través de la venta de los derechos a transmitir sus eventos, la comercialización de productos y de inversiones. Entre 2015 y 2018 estos ingresos sumaron más de 5.500 millones de dólares.
Como es bien sabido, en los últimos años tanto el Vaticano como la FIFA han tenido problemas legales. En mayo de 2015, más de una docena de policías de civil irrumpieron en el Baur au Lac, un lujoso hotel de Zúrich, donde estaban reunidos los directivos de la FIFA, y arrestaron a siete de ellos. Meses más tarde, se repitió la escena. A las seis de la mañana del 3 diciembre de 2015, la policía suiza llegó al Baur au Lac y arrestó a dirigentes de la organización que estaban hospedándose allí. Si bien los policías que practicaron las detenciones eran suizos, estaban actuando a petición de las autoridades estadounidenses. El FBI venia investigando la corrupción en la FIFA desde hace años. El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a la FIFA de “corrupción desenfrenada, sistémica y arraigada”. Sus directivos recibían pagos ilegales a cambio de votar a favor de un determinado país que aspiraba a ser la sede del campeonato mundial, o por otorgar derechos de televisión.
A raíz de las iniciativas de la oficina de un Fiscal de Distrito en Nueva York, del FBI y de otras agencias del Gobierno estadounidense, varios de los dirigentes de la FIFA y sus asociaciones regionales fueron extraditados a EE UU, juzgados y condenados a prisión. La cúpula de la organización fue reemplazada. El escándalo llevó a varios otros Gobiernos a investigar casos similares en sus países. Interesa destacar que las revelaciones de corrupción en la FIFA no fueron una gran sorpresa. Era un secreto a voces que muchas de sus decisiones estaban a la venta.
Lo que sí fue una sorpresa es que quienes enfrentaron la corrupción en la FIFA fueron los fiscales, jueces y policías estadounidenses, un país donde el fútbol aún no tiene la importancia que tiene en otras partes. A su vez, las conocidas vicisitudes del Vaticano tienen interesantes paralelos con los de la FIFA, aunque los de esta tienen que ver con sobornos y los de la Iglesia católica con abuso sexual.
En ambas hay una larga historia de conductas inaceptables por parte de algunos de sus miembros y una igualmente larga historia de negación del problema, encubrimiento, tolerancia e impunidad. De nuevo, y a pesar de que el catolicismo no es la religión dominante en Estados Unidos, fueron las autoridades de ese país quienes más agresivamente han enfrentado estos abusos. Según The Washington Post: “La rápida y amplia respuesta de las autoridades civiles contrasta con el comparativamente glacial ritmo del Vaticano”. La fiscal general del Estado de Illinois ha declarado que “la Iglesia católica ha probado que no se puede vigilar a sí misma. Las autoridades civiles no pueden permitir que la Iglesia oculte las acusaciones del abuso sexual a niños como si fuesen asuntos privados. Son crímenes”. En Estados Unidos, 15 Estados han iniciado amplias investigaciones criminales sobre estos abusos sexuales. En cambio, según las estadísticas, en los países europeos donde los católicos son la mayoría de la población, el silencio y la impunidad siguen siendo la norma. Pero esto va a cambiar.
No solo porque la sociedad civil está más activada y empoderada, la información es más accesible y los crímenes más difíciles de esconder, sino porque tanto en el futbol como en la Iglesia católica, los seguidores son mejores que sus líderes.

EL SENTIDO DE LA HISTORIA SEGÚN GIANBATTISTA VICO

EL SENTIDO DE LA HISTORIA SEGÚN VICO
Vico fue un bien adiestrado y brillante historiador que se propuso la tarea de formular los principios del método histórico, de la misma manera como Francis Bacon había formulado los relativos al método científico.
Criterio de verdad
Vico, inicialmente influido por Descartes, se vio después enfrentado a su filosofía, no en lo concerniente a la validez del conocimiento matemático, sino en lo que respecta a la teoría cartesiana del conocimiento, con la implicación de que ningún otro tipo de conocimiento era posible. Vico se opuso al principio cartesiano que postulaba la idea clara y distinta como criterio de verdad, al que consideró un criterio subjetivo o sicológico.
Consideró que era necesario un principio que permita distinguir lo que puede conocerse de aquello que no puede conocerse, es decir, una doctrina de los límites necesarios del conocimiento humano. Encontró tal principio en la doctrina del verum et factum convertuntur; es decir, en la correspondencia de los hechos con la verdad. Se trata de la condición para conocer algo con verdad, esto es, que el sujeto que conoce elabore lo que conoce según lo que es. Para este principio, la naturaleza sólo es inteligible a Dios; pero las matemáticas son inteligibles para el hombre, porque son principios o ficciones construidas por el matemático. De la misma manera, la historia, algo hecho por la mente humana, es especialmente propia para ser objeto del conocimiento humano. Vico pensó la historia como génesis y desarrollo de las sociedades y las instituciones, tuvo una idea moderna de lo que es materia de la ciencia histórica. El historiador sería capaz de reconstruir en su mente el proceso por el que las cosas del pasado fueron humanamente creadas; así, habría una especie de armonía pre-establecida entre la mente del historiador y el objeto que estudiaría.

EL MÉTODO HISTÓRICO
La concepción de Vico sobre la historia como una forma de conocimiento filosóficamente justificada, se da según la necesidad de elaborar un método histórico definido. A Vico le interesaba particularmente lo que llamó la historia de los periodos remotos y oscuros, es decir, buscaba ampliar el conocimiento, para lo que estableció normas metódicas:
PRIMERA Sostenía que ciertos periodos de la historia mostraban un carácter general que informaba los detalles particulares, carácter que reaparecía en otros periodos históricos. De esta manera, dos periodos distintos podían tener las mismas características generales, pudiendo deducirse análogamente uno del otro. Por ejemplo, se dieron semejanzas entre el periodo homérico de la historia griega y la temprana edad media europea.
SEGUNDA Demostró que esos periodos históricos semejantes tendían a repetirse en un mismo orden. A cada periodo heroico seguiría un periodo clásico. A su vez, al periodo clásico seguiría una decadencia que es el estado de barbarie. Vico admitió, sin embargo, que semejante ciclo contiene una formulación demasiado rígida y que era preciso admitir la posibilidad de que existan numerosas excepciones.
TERCERA El movimiento cíclico de la historia no es una pura rotación de fases iguales; el movimiento es en espiral y no en círculo; la historia jamás se repite, sino que el retorno a cada nueva fase se reviste de formas distintas de las precedentes. Por ejemplo, la barbarie de la edad media se diferencia de la barbarie pagana de la edad homérica por la expresión de la mentalidad cristiana. Así, la historia constantemente crearía "novedades"; la ley cíclica no permitiría predecir el futuro.
Prejuicios
Cinco son las fuentes de error que muestra Vico en su monumental obra:
1.    Tener una idea desorbitada acerca de la magnificencia de la antigüedad. Es decir, el prejuicio que consiste en exagerar la riqueza, el poder, la grandiosidad, etc., del periodo estudiado por el historiador.
2.    La vanagloria nacional. Toda nación tiene el prejuicio, tratándose de su propio pasado, de presentarlo a la luz más favorable.
3.    La vanagloria de los doctos. Prejuicio particular del historiador, que consiste en la suposición de que la gente de quienes trata se parecen a él en lo erudito y docto. Se trata, en general, de creer que los personajes históricos son del tipo reflexivo.
4.    La falacia de las fuentes. Es lo que Vico llama la sucesión escolástica de las naciones. Este error consiste en creer que cuando dos naciones tienen una idea o una institución semejante, se debe pensar que la una lo aprendió de la otra.
5.    Prejuicio de suponer que los antiguos estaban mejor informados que nosotros. No se debe creer que los tiempos más cercanos al conocimiento del historiador dependen de la continuidad de la tradición. Con los métodos científicos es posible reconstruir la imagen de una época pasada que no ha seguido tradición alguna.
Propuesta
Vico no dio sólo prevenciones negativas, sino propuso métodos que permitan al historiador trascender los límites marcados por las afirmaciones de las autoridades:
1.    Uso de la filología. Para iluminar la historia, las etimologías revelan el tipo de vida del pueblo en el momento en que se crea su idioma.
2.    Uso de la mitología. Los dioses de las religiones primitivas representan una manera semi-poética de expresar la estructura social del pueblo que las inventó.
3.    Utilización de las tradiciones. El nuevo método postulado por Vico refiere que las tradiciones deben aceptarse no como literalmente ciertas, sino como el confuso recuerdo de hechos que han sido deformados a través del medio ambiente cuyo índice de refracción podemos determinar sólo hasta cierto punto. Las tradiciones son verdaderas, pero ninguna significa lo que dice.
4.    Clave de la reinterpretación. Es necesario recordar que, en cierto estado de desarrollo, la mente tiende a crear el mismo tipo de producto, como ocurre con los salvajes de todos los tiempos y en todo lugar, son mentalmente "salvajes", como también los niños y los campesinos.

Comentario
Vico ha sido uno de los más grandes filósofos italianos, pero su mayor significación ha radicado en el surgimiento de la filosofía de la historia. Sus logros pueden sintetizarse en dos aspectos que son los siguientes:
Por una parte, aprovechó los adelantos de la metodología crítica alcanzados por los historiadores de finales de siglo XVII, avanzando además en la demostración de que el pensamiento histórico puede ser, además de crítico, constructivo. Vico supo liberarlo de su dependencia respecto a las autoridades documentales y convertirlo de ese modo, en un conocimiento verdaderamente original y autónomo, capaz de alcanzar por medio del análisis científico de los datos, verdades completamente olvidadas.
Por otra parte, desarrolló los principios filosóficos implícitos en su labor histórica, hasta el punto de enfrentarse a la filosofía científica y metafísica del cartesianismo, exigiendo una fundamentación más amplia para la teoría del conocimiento, y criticando la estrechez y abstracción de la doctrina que entonces predominaba.
En perspectiva, puede verse que Vico se adelantó a su época. El mérito de su obra no fue reconocido sino dos generaciones más tarde, cuando el pensamiento alemán había alcanzado por cuenta propia, una situación semejante a aquélla de donde Vico partió. Fue entonces que los autores alemanes lo redescubrieron, concediéndole un gran valor a su obra, ejemplificando la propia doctrina de Vico, de que las ideas no se propagan por difusión, como los artículos comerciales, sino por el descubrimiento independiente que cada nación realiza.
Los aportes de Vico al conocimiento humano son múltiples: abre el estudio al mundo civil hecho por los hombres; da a luz a la historia como ciencia; reconoce que la historia no se apega a la verdad de los hechos, pero sí nos revela el sistema de creencias, de valores e ideologías propias de una época a través del estudio del conjunto de sucesos de dicho periodo. Es también reconocido como un precursor de las ciencias de la antropología y de la etnología.
A pesar de la complejidad de su estilo, Vico es actualmente considerado como una de las figuras más importantes de la historia intelectual europea, y su Ciencia nueva ha sido aceptada como una de las obras fundamentales de dicha historia.