Ni la ONU, ni la UE, ni la OEA Maduro: La caída, por Antonio Sánchez García @sangarccs
Los aliados del criminal de lesa humanidad guardan el más sospechoso silencio. Ni siquiera Cuba, cuyas barbas, todas, o están muertas o están en remojo, ha dicho la menor palabra. Ser un criminal de lesa humanidad, declarado por las Naciones Unidas sin un solo voto en contra, ha convertido al dictador en un paria. Ni China, ni Rusia ni ninguno de los países islámicos ha venido en socorro del leproso. Al desprestigio sucede el desprecio.
El mundo lo quiere fuera del poder y, si fuera posible, desaparecido del mapa. Y como la pandemia ha sensibilizado a la humanidad que se ha hecho consciente de sí misma, la humanidad no quiere criminales que la degraden, la ofendan, la hieran. Maduro ha llegado así a ser el personaje más detestado del planeta. Ni el oro, ni los diamantes, ni el concho petrolero que aún le queda al país más esquilmado, abusado, asaltado, violado y despreciado del planeta puede socorrerlo. Maduro está solo. Absolutamente solo. Aplastado por el odio y el desprecio.
Ni los Estados Unidos, ni la Unión Europea, ni la OEA quieren que su salida sea acompañada de algarabías, insurrecciones y bullicio de cañoneras. Entre tanta pandemia y presagios apocalípticos, la humanidad quiere salir de sus taras y lacras sin asustar al vecindario. Quieren que imite a Fujimori y sin decir una sola palabra y ni siquiera escribir una carta de despedida, desaparezca. Para siempre.
Debe ser el deseo de todas las jefaturas de sus ex aliados. Ni a Rusia ni a China, y muchísimo menos a Cuba, les conviene la cercanía y familiaridad de un sujeto que ha alcanzado el dudoso honor de ser el primer criminal de lesa humanidad vivo reconocido como tal por todas las naciones democráticas del orbe. Todos los otros ya están muertos, ahorcados o degollados: Hitler, Goebbels, Eichman, Gadaffi, Sadam Hussein, El Che Guevara, Mao, Fidel Castro, Hugo Chávez.
Tiene, además, a su civilizado verdugo a tiro de piedra. Donald Trump y Angela Merkel, los máximos líderes de las naciones democráticas más importantes y poderosos de Occidente, quieren que se vaya y la presidencia vacante sea ocupada de inmediato por el presidente interino que cuenta con la legitimidad que le da ser el presidente de la Asamblea Nacional, la única institución legítima con que cuenta el escarnecido país.
Y a estas alturas nadie avala su último recurso: unas elecciones pautadas para el 6 de diciembre. Es el repudiado borracho de la fiesta que al momento que quieren echarlo se saca una botella de whiskey del bolsillo y la pone sobre la mesa. La Unión Europea dijo su última palabra: no vendrá a avalar unas elecciones en las condiciones impuestas por un criminal de lesa humanidad. Ni siquiera se trata de que las observe: nadie quiere ser testigo de un crimen.
El orden de los factores altera el producto: el mundo quiere que haya elecciones, pero sin el criminal de lesa humanidad, sin su parapeto electoral y sin sus maquinitas traga perras. Esa decisión es compartida por todos los gobiernos democráticos del mundo y ni siquiera Guaidó, a quien lo empujan a la presidencia una vez desaparecido Maduro, podrá lograr que cambien de opinión.
Resultaría contradictorio y digno de la marcha de la locura, que la oposición venezolana no le hiciera caso a la comunidad internacional e insista en hacerse cómplice de un fraude cantado. El karma ha sido legitimado por la ONU, la Unión Europea y la OEA: cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones. Llegamos al fin de la ruta: el futuro luce al alcance de la mano. A Dios gracias
Daniel Gómez (ALN).- El Grupo de Contacto Internacional sobre Venezuela reiteró estar dispuesto a monitorear las elecciones parlamentarias. Pero no para diciembre. Sino para cuando se garanticen “unas condiciones mínimas de credibilidad, transparencia e inclusión”. Para ello tienen que cumplirse ocho puntos.
Borrell dice que en Venezuela no hay condiciones / Foto: EEAS
La Unión Europea no monitoreará las elecciones parlamentarias en Venezuela el 6 de diciembre. Ni tienen tiempo para organizar la misión, ni garantías de que las elecciones serán libres, justas y transparentes. Por eso el Grupo de Contacto Internacional sobre Venezuela, del que también forma parte Argentina, le pide a Nicolás Maduro unas “condiciones mínimas de credibilidad, transparencia e inclusión”. Estas son:
- Respeto a la actual Asamblea Nacional. Por ser la “elegida democráticamente”.
- Entregar los partidos políticos a sus líderes. El gobierno de Maduro ha entregado las siglas de los principales partidos de oposición del país a políticos afines. De ahí que el Grupo de Contacto pida “la devolución del control de los partidos políticos a sus administradores legítimos”.
- Liberar presos políticos. Se pide “el cese de la inhabilitación y el enjuiciamiento de los líderes políticos, el pleno restablecimiento de sus derechos y de otros candidatos a la igualdad política”.
- Renovar el padrón electoral. Tiene que ser una “actualización integral”. Que incluya a los votantes jóvenes y a los venezolanos en el exterior, más de cinco millones.
- Un árbitro independiente. El actual Consejo Nacional Electoral (CNE) fue elegido por el Tribunal Supremo de Justicia, afín a Maduro. Pero la ley dice que es la Asamblea Nacional la responsable de nombrar el CNE que, según el Grupo de Contacto Internacional, tiene que ser “independiente y equilibrado”.
- Libertad de prensa. Se insta a la “participación igualitaria y el acceso irrestricto a todos los medios”.
-Que los venezolanos negocien las condiciones. “Un proceso negociado, de propiedad de los venezolanos, que conduzca al restablecimiento de los poderes públicos, elecciones transparentes y monitoreadas internacionalmente y un paquete de garantías que permita la convivencia política, son elementos esenciales para superar la crisis, lograr la reconciliación nacional y la recuperación económica”.
- Garantías para los observadores electorales. La misión electoral tiene que observar “sin interferencias, incluido el acceso sin obstáculos”.
El Grupo de Contacto Internacional también se refirió a la Misión de la ONU que señaló al gobierno, incluido al propio Maduro, de cometer crímenes de lesa humanidad. “El grupo está profundamente preocupado (…) y dispuesto a ayudar al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en sus esfuerzos por garantizar la promoción y protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en Venezuela. El pleno respeto de los derechos políticos en el país requiere el retorno de Venezuela a la democracia y el Estado de Derecho”.
Hubo también un llamado a la unión de los socios extranjeros. “Los esfuerzos internacionales articulados y complementarios son cruciales para ayudar a los venezolanos a restaurar la democracia y el orden constitucional. También se mantendrán los contactos estrechos con las partes interesadas nacionales”.
Esta última declaración es pertinente porque cada vez es más palpable que Washington y Bruselas tienen enfoques diferentes sobre la crisis en Venezuela. Mientras EEUU se cierra de plano a permitir que Maduro siga en el poder, la UE se ciñe a las condiciones expuestas para renovar la Asamblea Nacional.
Josep Borrell, jefe de la diplomacia europea, dijo que los cancilleres del Grupo de Contacto apoyaron con “fuerza una negociación política” como solución para Venezuela. Pero con las condiciones exigidas.
“La celebración de elecciones libres y justas es clave. Sólo cambios importantes en las condiciones y el calendario podrían permitir el despliegue de una misión de observación electoral de la UE”, apuntó Borrell.
1. En varios dirigentes de distintos ámbitos y en ciudadanos de a pie hay la percepción de que la tarea de remover el régimen es imposible; que esta guerra se perdió. La idea de que Venezuela ya es Cuba enmarca esa percepción. No se trataría de una batalla fracasada sino del fin de la guerra con una derrota monumental, inmerecida, costosísima y final. No quedaría a esta generación sino recoger los trastos; buscar en el campo de batalla a nuestros muertos para enterrarlos y sus pertenencias para devolverlas a los familiares; las banderas para exhibirlas en el gran Museo de las Causas Perdidas.
2. La visión de la derrota final es la que preside –sea que se enuncie o no- la política de acatar las reglas del régimen e ir, aunque sea a regañadientes, a las elecciones parlamentarias convocadas por Maduro. La idea de que todas las demás vías fracasaron y no queda sino la búsqueda de la coexistencia pacífica ha pasado a dominar a quienes asumieron que la guerra se perdió. Ya no se trataría de exigir, buscar, procurar la salida del régimen en el horizonte previsible sino de lograr un espacio, aunque sea precario, para que mediante una gradual acumulación de fuerzas en alguna elección futura se le gane en el marco de las reglas establecidas.
3. Tal vez quien tiene una voz más sonora en estos días para representar esta visión es Henrique Capriles. Lo ha dicho con todas sus letras: para evitar la violencia y los caminos imposibles hay que buscar meter la mano “en la rendija” que el régimen permite para que, una vez esté la manito metida en la habitación, empujar de a poco. Capriles ha sido el vocero más consistente de la capitulación. No fue siempre así sino desde que ganó las elecciones a Maduro, según sus propias palabras, y “no cobró”. El discurso de “la rendija” es el de la derrota.
4. Esta visión hay que evaluarla. El voluntarismo no es buen consejero para decir que no, que no es verdad, que las cosas siguen porque queremos que sigan en la dirección de reemplazar el régimen. Hay que ver los fundamentos de la situación actual: no hay ningún signo de recuperación económica y social en el país; está documentada la descomposición interna del chavismo y cómo la mayoría de los militares desea cambio, aunque se encuentran paralizados por el espionaje y la infiltración; todas las instituciones están muertas o moribundas; no hay gasolina, salvo por los buenos oficios de Irán que aprovecha de chuparle el alma al madurismo en el trueque; las sanciones a los miembros del régimen, sus testaferros y familiares los tienen pidiendo cacao; las sanciones a las empresas públicas y a las extranjeras que hagan negocios con la satrapía los han dañado severamente (y a los ciudadanos también, porque estaban previstas para eyectar al régimen en el corto plazo y no ha sido así).
5. El recurso de base del régimen es la represión. Con la represión física, psicológica, comunicacional y cultural, busca generar la sensación de que no hay nada qué hacer fuera de su marco. Incluso, con la reciente liberación de varios presos políticos y la posibilidad del regreso de algunos exiliados, reafirma aquello que opaca con la liberación: la libertad depende de Maduro y, por tanto, es condicional; en consecuencia, no es libertad.
6. Los factores anotados y la represión como plataforma de sustentación dentro del azote de la pandemia revelan, en su horror, que las bases sociales, económicas, políticas y diplomáticas del bochinche revolucionario están averiadas. Mientras, las mayorías nacionales civiles y militares, desean democracia y libertad, así como también las desean los principales aliados internacionales.
7. Si esto es así, ¿cómo es que el régimen se mantiene y, cómo ahora, parece encontrar un nuevo aire? Pienso que su fortaleza fundamental ha sido la de derrotar a varios sectores de la oposición en algo esencial y en lo que las mafias en el poder –antes también Chávez- llevan una morena: la voluntad de poder y la voluntad de lucha. La tesis de la amenaza creíble que se ha enarbolado en contra de ellos son ellos quienes la han usado; ellos amenazan y si no logran lo que quieren con la intimidación, ejecutan la represalia. En tanto, las fuerzas de la oposición lanzan sus amenazas y no son creíbles; pero, ¿por qué?
8. Hay dos razones: la primera es que tener una amenaza creíble para obligar a resolver un conflicto requiere acumular fuerza suficiente, lo cual quiere decir que hay que acopiarla; y, la segunda, mucho más esencial: estar dispuestos a usarla. Cuando un hombre armado muestra la cacha de su pistola a alguien a quien quiere someter tiene que tener reflejos, entrenamiento, un arma que funcione; pero, sobre todo y ante todo, voluntad de usarla. De lo contrario, puede ocurrir que a la persona armada se le vea la vacilación aunque sea en milésimas de segundo, entonces corre el riesgo de que aquél a quien quería someter responda: “saca la pistola para meártela”.
9. Quien ha sostenido la tesis de la amenaza creíble es María Corina Machado; pero quien tenía -¿tiene?- en sus manos la posibilidad institucional de trabajarla, conseguirla y emplearla, es Guaidó como Presidente interino. Aquella quiere pero no ha podido y éste ha podido pero no quiere. No se trata de que en su fuero interior Guaidó no lo desee –seguramente sí-; pero sin duda carece de la voluntad de poder que emana de la claridad de un proyecto. Es lo que explica que mientras decía que había que acabar con “la usurpación”, conversaba con el usurpador y le daba tiempo.
10. Que Maduro incorpore a su régimen a un sector de la oposición no es una victoria opositora sino de la satrapía. La única forma que hay para recuperar la iniciativa en una guerra que no ha concluido es una dirección absolutamente diáfana en sus objetivos y sin vacilaciones estratégicas; sólo así la amenaza creíble será construida. No depende de que los amigos quieran sino de convencerlos; no hay más.
VERDADES Y RUMORES|La irrupción de Capriles ¿Un plan “B” de la comunidad internacional?
RETORNAMOS. Luego de más de un mes del hackeo perpetrado por un sector corrupto de la oposición, hoy en www.verdadesyrumores.com estamos de regreso para seguir brindando nuestro acostumbrado servicio. El ataque opositor se sumó a la operación que el oficialismo mantiene desde 2018 contra nuestros servidores, ocasionando daños tan severos que nos obligaron a acelerar el plan de rediseño. Lamentablemente dañaron en buena parte nuestra base de datos, lo que impedía las actualizaciones diarias de contenido. Hoy tenemos una nueva imagen, pero con la misma calidad, seriedad y profundidad de siempre. Gracias a todos aquellos que nos expresaron su solidaridad, pero también gracias a quienes están detrás del ataque, porque con su acción nos demostraron que estamos en el camino correcto.
#CONTRASTES. Esta semana en un nuevo episodio de #CONTRASTES converso con el analista político y encuestador, Luis Vicente León, sobre la crisis que afecta a la oposición en Venezuela. No olvides suscribirte al Canal YouTube de Verdades y Rumores: http://ow.ly/eQIH50AyZg4.
PLAN “B” (I). En muchas ocasiones he advertido que en algunos casos lo que parece ser, termina no siendo lo que realmente es; sobre todo en medio de un conflicto tan complejo, como el que vive el país. La oposición esta en una severa crisis. Crisis que es el resultado de los errores, la terquedad para no admitir las fallas y la ambición de poder y dinero de un sector que controla el gobierno interino. Guaidó y compañía se empeñan en seguir haciendo lo mismo, a pesar de que en más de 18 meses no han podido concretar su principal oferta que es el cese de la usurpación. Sigo creyendo en Guaidó y sus buenas intenciones, pero no pienso lo mismo de los alacranes que le rodean y que desafortunadamente son quienes mueven los hilos del interinato. Tenía el temor que ese sector dominante se empecinara en mantener el interinato y la estrategia tal cual como la han seguido, con el único objetivo de prolongar la “franquicia en el exilio” que les ha permitido obtener elevadas ganancias económicas y el temor se hizo realidad. Por eso las reacciones de Maria Corina Machado y Henrique Capriles, entre otros que están molestos, porque la crisis interna va mucho más allá y en esta columna les cuento los detalles. El pacto unitario presentado por Guaidó el pasado martes 7 de septiembre es un saludo a la bandera. ¿Cómo que un saludo a la bandera? ¿Acaso no está firmado supuestamente por las organizaciones políticas? Todas las respuestas se dirigen a un sí “condicionado”. De ahí la recomendación a no creer en todo lo que se muestra o percibe, sino que hay que ir un poco más allá para entender lo que realmente está ocurriendo. Delimitar a Maria Corina y Capriles la crisis opositora y la disidencia contra Guaidó, es un tremendo error. Las discrepancias son más profundas y graves, pero todas conducen a la misma causa transversal: el manejo discrecional del gobierno interino por parte de Leopoldo López y sus acólitos. ¿Por qué no señalo a Guaidó? Porque lo que he dicho muchas veces desde hace más de seis meses, hoy es una certeza que bombardea los cimientos de la oposición: Leopoldo López con una mezcla de ambición y errores acabó con la posibilidad de concretar una transición con Juan Guaidó a la cabeza. Pero eso lo analizamos más adelante en esta columna. Lo cierto de todo, es que esa propuesta que se presentó en el pacto unitario es más de lo mismo. No hay nada nuevo. Parece un nuevo “Déjà vu” de esos que son tan frecuentes en la crisis venezolana. Cuando Guaidó dio su discurso no dijo nada nuevo y resaltante. A esa propuesta parece que solo le cambiaron la fecha, pero son las mismas supuestas “buenas intenciones” que desde enero de 2019 se han puesto en marcha y cuyos resultados no son suficientes para llenar las expectativas de una nación que anhela una transición y soluciones a sus problemas. No hay la más mínima intención de rectificación. No está lo solicitado por Maria Corina Machado y mucho menos se toma en cuenta la postura de Capriles. Incluso dudo que ese documento sea la conclusión de las conversaciones sostenidas por Guaidó. Parece más bien un papel que salió del Centro de Gobierno. Un dirigente de la oposición en Caracas me respondió con dureza mi pregunta sobre su percepción del pacto unitario: “Eso es la misma repetición retórica y reúne los errores cometidos durante estos meses. Compañero, la procesión va por dentro y explotará muy pronto”. A partir de ese comentario confirmé mis sospechas sobre la profundidad de la crisis en la oposición. Perdí la cuenta de las consultas que hice. Luego de recibir información de diferentes fuentes, confieso que me quedé muy corto en mis presunciones iniciales. La cosa es grave y va para peor. Lo importante es que de esta crisis pueden surgir oportunidades valiosas para recuperar la democracia en Venezuela mediante acciones políticas. Lo que paso a contarles es información recogida de varias fuentes dentro de la oposición, Trataré de ser lo más ordenado posible ante la gran cantidad de datos, para que usted estimado lector logre entenderlo
GORRÍN. El supuesto financiamiento de Raúl Gorrín a grupos de oposición es un tema de recurrente aparición. Desde EEUU me informan que el financiamiento, del dueño de Globovisión y prófugo de la justicia de Estados Unidos, a Voluntad Popular se mantiene. Ante tal información le comenté a la fuente que Gorrín y López están peleados desde finales del año pasado. Incluso recordé dos secuelas de eso. La primera, la filtración de la reunión entre Gorrín y Lilian Tintori en la cual el prófugo entregó US$500 mil a la señora de López. Pero además el empecinamiento de VP para que Directv sacara a Globovisión de su parrilla, lo que impulsó la decisión de esa corporación de retirarse del país. Cuando terminé mi comentario, la fuente soltó una carcajada y me dijo: “Si no es al sector de Leopoldo, ¿a quién crees que Gorrín financia en VP? Ahí te dejo ese dato”. Sin nada más que agregar, sigamos con la columna.
PLAN “B” (II). A partir que Capriles admitió su participación en las conversaciones para la liberación de presos políticos y que hiciera pública su posición de participar en las elecciones del 6D, se desataron aún más los demonios en la oposición. Más allá de los normales ataques, me hice varias preguntas: ¿Por qué Capriles tomó esa decisión? ¿Se lanzó con premeditación a una piscina llena de pirañas? ¿Qué hay de verdad en su postura? Entre el fin de semana y la publicación de esta columna, me llegaron las respuestas a la mayoría de esas interrogantes. Al parecer el paso dado por HCR no es casual, ni mucho menos fue “alacraneado” por el régimen. Tiene toda la pinta de ser parte de un plan “B” en el cual no solo está él, sino también países que ven con mucha preocupación el letargo que se apoderó de la lucha de la oposición. Incluso me informan que él personalmente conversó del tema con Estados Unidos y la Unión Europea. Hasta me aseguran que días antes de la rebelión conversó largamente con altos funcionarios del Departamento de Estado y todos salieron satisfechos de la conversa. De hecho, el plan no comenzó con su irrupción, sino con aquel documento de la Conferencia Episcopal que tantas críticas recibió. EEUU está informado de la mayoría de los detalles del plan, pero no es parte fundamental del mismo. El rol protagónico lo tiene, supuestamente, la Unión Europea que viene operando a través de Turquía y su presidente, Recep Tayyip Erdoğan, quien tiene una cualidad valiosa para el plan: tiene una buena relación con Estados Unidos, a pesar de ciertas tensiones, pero además es aliado de Maduro. Por eso la participación del canciller de Turquía en las conversaciones con Capriles y en la liberación de presos políticos. Uno de los supuestos objetivos del plan “B” es que el papel protagónico recaiga en la UE y no en Estados Unidos, para disminuir el rechazo de civiles y militares del régimen. Las conversaciones se vienen dando en el marco de un conjunto de temas que paso a explicar. La idea es suspender las elecciones del 6D y que ese proceso electoral se realice en el primer o segundo trimestre de 2021, pero que se conviertan en unas mega elecciones en las cuales se elijan diputados de la AN, gobernadores, alcaldes, legisladores regionales y concejales. ¿Quedaría un vacío en el Parlamento? No, porque el plan inicial establece prorrogar la actual integración en la Asamblea Nacional, eligiendo nueva directiva el 5 de enero, como corresponde. ¿Y porque no elegir a un nuevo presidente en esas mega elecciones? No, porque es parte de una segunda fase. Esos comicios contarían, al parecer, con suficientes garantías para participar y votar porque la Unión Europea se involucraría para generar confianza. Una vez se concrete ese mega proceso, se haría, posiblemente, un referendo revocatorio para que el pueblo decida si Maduro se va o se queda. ¿De qué le sirve a Nicolás exponerse a semejante paredón? Primero, le sirve para ser reconocido porque nadie que es usurpador es sometido a una consulta de ese tipo. Y segundo, le permitiría en el marco de una negociación recibir garantías que al salir del poder no será perseguido. ¿De qué le sirve este plan al oficialismo? En primer lugar, el chavismo se garantiza que EEUU se aleja de la solución final, lo que reduce las intenciones de exterminarlos. Segundo, quedan como “actores políticos” de relevancia porque tendrían diputados en el Parlamento, gobernadores, alcaldes, legisladores y concejales. Y tercero, ganan tiempo para tratar de enderezar el rumbo del país y recuperar afectos en el electorado. Ahora bien, tomando en cuenta el papel de los militares y que aclaró de forma muy certera la especialista Rocío Sanmiguel, ¿De qué le sirve a los de verde ese acuerdo? Les sirve y de mucho. Primero, saca a EEUU y su retórica del camino y aleja los rumores de acciones militares. Segundo, se garantizan que mantendrán un papel digno e importante en la transición. Y tercero, les podría permitir conducir una primera etapa de esa transición. ¿Cómo así? Si los comicios del 6D son suspendidos y la fecha se mueve para algún domingo en el primer semestre de 2021, es probable que varios altos jefes militares renuncien a sus cargos, pasen a retiro y aspiren a ser diputados, gobernadores o alcaldes. Sobre todo, sería importante la decisión que tome Vladimir Padrino López, quien pudiera ser electo diputado, presidir la AN y sustituir transitoriamente a Maduro si este es revocado. Pero, además, ¿Qué gana la oposición? Una salida a la crisis que sea el resultado de una negociación y no de acciones violentas. Pero además la posibilidad de comenzar la recuperación de una nación devastada. Estoy seguro de que varios de ustedes compartirán una duda que surgió luego de armar ese rompecabezas. ¿Pero acaso la comunidad internacional no ha ratificado su apoyo a Guaidó? Si, pero por eso comencé este comentario haciendo la salvedad que muchas veces lo que parece ser, termina no siendo lo que realmente es. ¿Por qué en este caso aplica esa recomendación? Porque la apreciación sobre el fracaso de la estrategia liderada por Juan Guaidó, también es evidente en varias naciones que integran la coalición internacional. Por eso, aparentemente, mantienen el plan “A” para no desencadenar un escándalo, pero ponen en marcha el plan “B” para tratar de encontrar una solución a la crisis. Si el “B” da resultados positivos, pocos se acordarán del “A” y lamentablemente Guaidó habrá perdido una enorme oportunidad. Si usted analiza de fondo cuál es el interés de la coalición de naciones, se dará cuenta que es resolver la crisis venezolana mediante una salida política sin importar quien sea el líder que finalmente lo logre. Como en cualquier situación como la actual, Guaidó y Capriles son una circunstancia. Fíjese como Capriles menciona con fuerza a la Unión Europea en una reciente entrevista publicada por el Diario El País de España (LEA: http://ow.ly/ZpEy50BnaDt) ¿Qué tan probable es que este plan paralelo logre el éxito? Es difícil saberlo porque es un tablero que reúne demasiados riesgos y siempre surgen imprevistos que deben sortearse como, por ejemplo, que Maduro dijo que con pandemia o sin pandemia habría elecciones. ¿Cómo entender eso? Es posible que sea una forma de presionar para seguir obteniendo beneficios en las conversaciones. En política no hay nada que sea inmodificable y menos en el conflicto venezolano. Para salir de la pesadilla chavista hay que ser racionales, inteligentes y flexibles. Lo importante es ver, más allá que nos guste o no lo que está haciendo, que la jugada de Capriles no es un hecho aislado o la pretensión de un loco solitario, sino que la información recibida y procesada da fe de que se trata de un plan con apoyo internacional y muchos participantes. Pero todo termina aquí y hay más detalles de la crisis que enfrenta el interinato.
PRE$UPUE$TO. Debo confesar que sigo confundido con la aprobación de presupuestos en dólares en la Alcaldía de Maracaibo. ¿Por qué? Porque la normativa administrativa en Venezuela es muy rígida y no permite a los municipios el manejo de partidas presupuestarias en una moneda distinta al bolívar, a menos que hayan hecho una reforma de las leyes y tal acción no sea pública. Recuerdo que cuando consulté a mi fuente en el entorno de Casanova, expresó que el dinero llegaba desde el gobierno central. Eso me causó más sorpresa, porque es público y notorio que el régimen de Maduro sigue con ingresos reducidos como consecuencia de las sanciones, pero además por la caída en los ingresos petroleros. ¿De dónde están sacando dinero? Esa es una buena pregunta. Pareciera que el “Madurismo” puso en marcha una administración paralela, dentro de la cual maneja el dinero que ingresa a través de las maniobras financieras que ellos hacen con apoyo de sus aliados internacionales. Supongo que ese dinero no pasa por las arcas del Banco Central de Venezuela, que sigue informando niveles de reservas internacionales que no superan los US$6,5 millardos, pero además las reservas operativas deben estar en niveles mínimos. Estas dudas por supuesto están marcadas además por la ausencia de transparencia en la administración del dinero público que siempre caracterizó al oficialismo. Ahora bien, si no han hecho adaptaciones a las normativas que regulan la administración pública, la aprobación y manejo de presupuestos en dólares es una clara y evidente violación. Bueno, que es una raya más para un tigre.
PLAN “B” (yIII). A favor de esta estrategia paralela juega algo, que al parecer no estaba en los planes iniciales, y es que hay una clara tendencia en la oposición a buscar la salida de Leopoldo López de la conducción del juego opositor. Lamentablemente eso implica salir de Guaidó, quien sería una víctima de la ambición y errores de López. Usando la frase exacta que dijo una de las fuentes consultas: “Es un TOCON, o sea un todos contra Guaidó, pero en el fondo es contra Leopoldo”. Otra de las fuentes consultadas agregó otro aspecto interesante: “Si hoy Guaidó somete a votación algo en la Asamblea Nacional que tenga que ver con intereses de Leopoldo como, por ejemplo, asignación de recursos; pierde la votación”. ¿Por qué tanto malestar? Porque por fin los distintos partidos o grupos de oposición que hacen vida en la Asamblea Nacional se dieron cuenta que la mayoría de los errores cometidos son por culpa de la ambición de LL y que Guaidó no tuvo, ni mucho menos tiene, la capacidad y voluntad de desligarse de López. ¿De qué acusan a Leopoldo? No solo del fracaso del 30A y del fiasco de la Operación “Gedeón”, sino también del manejo discrecional del interinato. Me dieron dos ejemplos. El primero, que él toma las decisiones y el resto de los partidos se enteran una vez que son anunciadas por Guaidó a través de su cuenta Twitter. Y segundo, por haberse apropiado de los activos en el exterior y adueñado del manejo de las empresas que tiene el país como Citgo y Monómeros, de cuya administración no rinde cuentas con transparencia real. De hecho, hace pocas semanas las distintas fracciones que forman parte la AN, exceptuando la de VP, le advirtieron a Guaidó que no aprobarían más asignaciones de recursos sin ser consultados previamente y mucho menos que sean el producto de otra decisión unilateral de López. Y aunque parezca ilógico los partidos que promovieron dicha postura fueron AD y UNT que, por cierto, fueron aliados de López. Eso refuerza la tesis que Manuel Rosales está jugando en ambos tableros, o sea “A” y “B”, pero además usando la mayor fortaleza que le queda que son sus diputados en el Parlamento. Es tal el malestar, que el pasado 5 de septiembre, a las 5:32PM, la diputada, Manuela Bolívar, publicó un tuit dando gracias a Leopoldo por los pagos a los “héroes de la salud”, lo que generó un vendaval de reclamos de tal magnitud, que la misma parlamentaria tuvo que disculparse en el grupo de WhatsApp de la fracción unidad el mismo día a las 8:34PM, como pueden observar ustedes en la gráfica que acompaña este comentario. Este “TOCON” contra Leopoldo, aunque no era parte del plan “B”, ahora favorece su ejecución. Hay otras señales de este malestar y que provienen de Primero Justicia, que en el comunicado del 04/09, hace alusión a la falta de humildad y la incapacidad de rectificación del gobierno interino. Pero además es evidente la tenue reacción de PJ ante la irrupción de Capriles, a pesar de que un miembro de la Mesa Directiva Nacional propuso aplicarle los estatutos. ¿Quién lo propuso? Pues Juan Pablo Guanipa, pero el punto ni siquiera fue sometido a votación porque iba a ser derrotado por amplia mayoría. ¿Tendrá éxito el TOCON contra López? Lo prudente es esperar. ¿Tendrá éxito el plan “B”? Ojalá, porque eso sería la solución al conflicto venezolano que, aunque no es del agrado de los radicales, sería bien recibido por la mayoría de la población que no quiere salidas violentas. Repito, nada de esto fue escrito en piedra o sea que las decisiones y acciones pueden variar de acuerdo con las circunstancias. Estos datos fueron confirmados a través de tres fuentes distintas y diversas que coincidieron en la mayoría de los puntos. Esperemos y evaluemos el desarrollo de los acontecimientos.
ENCHUFADOS. Los negocios de enchufados o frecuentados por enchufados siguen violentando las restricciones de la cuarentena y nadie hace nada. Me cuentan que un nuevo market de nombre “Azafrán”, ubicado en la esquina de la calle 71 con avenida 3G, sector Bellas Artes, trabaja hasta la hora que se les antoje a sus dueños. Por ejemplo, el pasado miércoles 2 de septiembre cerraron a las 12 de la noche, cuando los comercios solo podían laborar hasta las 2PM porque era la semana de confinamiento radical. Me cuentan que ese día estaban Lisandro Cabello y Fidel Madroñero cayéndose a palo limpio, supongo que en otra celebración más de su recuperación luego del Covid-19. Y no había ningún disimulo, porque el lugar estaba lleno de camionetas de gran lujo y con un bojote de escoltas que los cuidaban a ambos. Insisto, en Maracaibo hay dos sectores comerciales y los más beneficiados son de enchufados.
ORGANIZACIÓN. Me informan desde el Partido de Centro Democrático (PCD) que avanzan en la organización de su primera convención regional que está prevista para el 8 de mayo de 2021. Entre los temas a tratar en la convención está la aprobación de estatutos, juramentación de los comités promotores nacionales y la elección de la directiva regional y de las estructuras locales, parroquiales y sociales. Una de las premisas que aspiran a cumplir es que el destino de la organización estará en manos de su militancia, para que estos no solo designen autoridades, sino que establezcan las definiciones como partido nacional federal. Están avanzando en este momento en el cronograma para el registro de militancia, comisiones de trabajo para definir posición en varias materias, sobre todo en políticas de Estado y en la preparación de la dirigencia para enfrentar los retos de la lucha democrática en Venezuela, buscando promover y participar en la construcción del modelo de sociedad y país más idóneo para la reconstrucción. En su mensaje final, el PCD ratifica que está de acuerdo con una unidad que mediante presión de calle y negociación política logre el cambio, lo que amerita desprendimiento y grandeza por parte de los líderes de la oposición.
BANCO BICENTENARIO. Por distintas vías me llegan denuncias contra la gerencia de la agencia del Banco Bicentenario ubicada en la avenida La Limpia, Maracaibo. El trato a los clientes es de lo peor y no resuelven los problemas. Hay personas con trámites en marcha como, por ejemplo, el desbloqueo de tarjetas o de usuarios de la banca electrónica que tienen seis meses visitando al banco, se calan largas colas, son atendidos muy mal y nunca les resuelven sus problemas. Es tan, pero tan malo el servicio, que en las semanas de cuarentena estricta apenas trabajan dos horas y poco les importan los clientes, incluyendo pensionados que desde temprano hacen su cola y se deben regresar a sus hogares sin una solución a su reclamo. En general el servicio de esta entidad bancaria pública es pésimo porque, entre otras cosas, no atienden a sus clientes por los canales de correo electrónico o banca telefónica y, además, en el caso de Maracaibo, las tarjetas de crédito o débito, cuando hay plástico, las envían a agencias ubicadas en otros municipios. Ser cliente del Banco Bicentenario es un verdadero suplicio obligado ¿Por qué obligado? Porque muy pocos abren sus cuentas ahí por voluntad propia, sino que lo hacen obligados porque trabajan en la administración pública o son pensionados.
GASOLINA. La escasez de combustible en Venezuela empeora y eso está trayendo consecuencias que pudieran ser nefastas. Hay mucha tensión social y eso se manifiesta en protestas que ocurren en todo el país, cuando los conductores en cola pierden la paciencia y deciden hacer reclamos públicos. Pero, adicionalmente, ya se registran dificultades en la distribución de alimentos en todo el territorio nacional, lo que agravará el desabastecimiento. Según reportes hay una escasez de 75% de lo que requiere el mercado interno de combustibles, lo que se traduce que solo están disponibles reservas para sectores estratégicos. A menos que Irán haga envíos masivos y el régimen logre concretar otras compras las cosas van a empeorar.
«Henrique Capriles salió del clóset como chavista»
JJ Rendón, quien fue estratega político de Capriles en 2013, reveló los indicios que dejan al ex gobernador de Miranda como infiltrado de Nicolás Maduro
El otrora mano derecha y estratega de Capriles, calificó al excandidato presidencial como un colaboracionista del régimen de Maduro.
Henrique Capriles Radonski, ex gobernador del estado Miranda y ex candidato presidencial de Venezuela, anunció que participará en el fraude electoral de Nicolás Maduro; una revelación que dejó en evidencia cómo el dirigente de Primero Justicia se ha mantenido jugando a favor de la tiranía con el pasar de los años.
«Quiero anunciar a todos los venezolanos que nosotros no vamos a dejar a la gente sin opción (…) Nosotros vamos a abrir camino, vamos a apoyar mujeres y hombres que quieran abrir camino”, señaló el dirigente opositor de Primero Justicia durante una conferencia brindada en sus redes sociales.
PanAm Post entrevistó al afamado estratega y consultor político Juan José (JJ) Rendón, quien fue mano derecha y el estratega de Capriles en las elecciones presidenciales de 2013. Rendón aseveró con contundencia que «Henrique Capriles salió del clóset»; afirmó que el ex gobernador de Miranda «se graduó de cohabitador, cómplice y traidor».
«Ahora entiendo muchas cosas, ahora entiendo por qué no salimos a protestar el 17 de abril de 2013 cuando ganó las elecciones, ahora entiendo por qué Henri Falcón fue su jefe de campaña, ahora entiendo por qué Capriles nunca contradice las posiciones alcahuetas de Falcón con el régimen, ahora entiendo por qué Capriles nunca se ofreció para aportar a la Presidencia interina»
¿Resucitó el discurso incumplido?
Paradójicamente Capriles apeló al discurso que usó en 2013 y con el que anunció también su candidatura a las elecciones presidenciales contra Maduro; comicios que habría ganado y que se dejó arrebatar.
«Nicolás, yo no te voy a dejar el camino libre compañero, vas a tener que derrotarme con votos», dijo Capriles el 11 de marzo de 2013 cuando anunció su candidatura para la Presidencia en una contienda contra Maduro. Su campaña en esa oportunidad también llevó el eslogan: «Hay un Camino».
Fue Capriles el que pidió a los venezolanos no salir a protestar por el robo de las elecciones presidenciales; y en esa oportunidad cuando era el principal opositor, entregó el país a Maduro quien, además de Hugo Chávez, llevó a Venezuela a una crisis humanitaria sin precedentes.
Capriles hoy llama a supuestas elecciones parlamentarias sin garantías; y sin embargo, años antes él mismo se mofaba de Maduro por efectuar comicios que no serían reconocidos por ningún ente democrático en el mundo:
Con el pasar de los años Capriles ha dejado evidencia de que se ha dedicado a legitimar al régimen de Nicolás Maduro: tras haber entregado la Presidencia en 2013 no se sumó a «La Salida» —el movimiento cívico insurreccional que dirigieron Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma en 2014—, posteriormente se sentó a dialogar con el tirano, en 2016 no peleó por defender el referendo revocatorio que el chavista CNE negó a los venezolanos, ha criticado constantemente por «radical», según él, al ala de Machado —a quien llamó «loca» en agosto de 2019—; y ahora avalará un fraude electoral que será desconocido por más de 60 países en el mundo.
«Capriles acaba de resucitar el discurso que yo mismo diseñé en 2013, hoy vuelve a decir que hay que abrir caminos, que no nos van a arrebatar la Asamblea, que no nos vamos a dejar (…) pero si fue él mismo que entregó la Presidencia y se dejó robar las elecciones», dijo Rendón al PanAm Post.
Ahora entiendo por qué Capriles ha sido intocable, el caso de Odebrecht que le salpica por haber recibido dinero, está paralizado
Con el anuncio, el ex gobernador de Miranda no solo está reconociendo a Maduro, sino que además le otorga legitimidad al usurpador y al Consejo Nacional Electoral repudiado internacionalmente.
¿Siempre fue un infiltrado?»
Así como con el pasar de los años quedó en evidencia que diputados de la Asamblea Nacional vendieron sus consciencias al chavismo; este miércoles 2 de septiembre pareció haberse evidenciado que Henrique Capriles Radonski ha sido un infiltrado adentro de la oposición venezolana.
Este miércoles el mismo diario oficial del régimen comunista de Cuba, Granma, calificó de «gran articulador» a Capriles quien con esta jugada busca convertirse nuevamente en líder de la oposición. El ex gobernador de Miranda, al igual que el chavista Henri Falcón, aspira a ser una tercera vía.
Henrique Capriles poco protestó cuando el régimen de Maduro decidió secuestrar la imagen, logos y nombres del partido Primero Justicia; el ex gobernador de Miranda nunca se puso a disposición del presidente interino Juan Guaidó, tampoco hizo mención a la captura del testaferro de Maduro Alex Saab, y finalmente está en contra de las sanciones impuestas por Donald Trump contra la tiranía.
«Hoy Capriles quiso desmontar la imagen de Guaidó como presidente interino y destruir su gestión para ser líder otra vez, quiere eliminar cualquier posibilidad de Guaidó y hacer una jugada de caída y mesa limpia; quiere tomar una posición intermedia y ser el próximo representante de la oposición ante el mundo», aseveró Rendón.
Ahora entiendo por qué desde Primero Justicia se pidió mi renuncia
Rendón reveló que durante su gestión como estratega y asesor del presidente interino Juan Guaidó, fue Primero Justicia de la manos de Capriles el que obstaculizó gran parte de sus gestiones.
«Primero Justicia ha sido la fracción transaccional, cualquier cosa que se tenía que aprobar en la Asamblea, ellos buscaban algo a cambio. Quisimos aprobar el voto a distancia bajo la premisa de la persecución política y la trancó PJ. Con la ratificación del mandato de Guaidó también pasó lo mismo», informó.
Capriles legitimó la versión del régimen de la Operación Gedeón, sabiendo que a todas luces fue un montaje
«Ahora entiendo por qué Capriles y Primero Justicia abogaron por disolver el Comité de Estrategia del presidente Guaidó, y lo lograron (…) Capriles pidió mi renuncia porque dio por cierta la versión del régimen de la Operación Gedeón, Capriles siempre amenazó a Guaidó con romper la unidad, y la unidad la rompieron igualito. Siempre bailaron pegado con Maduro (…) siempre fue un infiltrado», aseveró el estratega político JJ Rendón
VEAMOS: si gana Biden (cada día mas y mas
difícil, xq el tipo es un pésimo candidato) Maduro hará lo posible para llegar
al 5E, en la esperanza que la nueva AN lo legitime frente al Mundo, y así pueda
empezar a disponer otra vez de los bienes afuera, gracias a que Biden aflojará
las sanciones (es mentira que el tipo las mantendrá, como está diciendo ahora).
Si gana "Trun", las sanciones se radicalizarán aún más, y ALGO va a
tener que decidir CUBA en cuanto a su monigote, ya que -todo indica- es lo
único que está impidiendo una flexibilización. El Mundo quiere a Maduro OUT,
pero está dispuesto a negociar con el que venga, así sea Diosdado, Jorgito,
Delcy o "Drácula". Cada dia que su monigote pasa en Miraflores, los
castro-cubanos no solo dejan de percibir plata (no nos olvidemos: nosotros
somos COLONIA CUBANA), sino que su propia gente se le puede voltear. Es más fácil
dar de baja al monigote, poner a otro y negociar condiciones que los ayuden a
mantenerse en el poder en Cuba. Es por eso que HCR no está midiendo bien lo que
hace, y de hecho ya está reculando con lo del 6D. Por otra parte, la
INTERVENCION se hará no en términos militares sino HUMANITARIOS (es el criterio
de la Responsabilidad de Auxiliar, si no estoy errado) y, posiblemente a través
de los propios Cascos Azules de la ONU (como fue en los Balcanes o en Ruanda)
que es algo bastante diferente a lo que propone MCM. Y eso porque NADIE va a
exponer la vida de un soldado por una causa que no le es nacional.
el 6E la AN
declarará a Maduro como Presidente Legítimo y Constitucional: si gana Biden, se
aflojarán las sanciones a partir del 20E (toma de posesión en
"Uasinton"). Si gana "Trun", será un saludo a la bandera xq
éste último radicalizará las sanciones, peeeeeeeero algunos europeos, encabezados
por Borrell, podrían aflojar bajo el criterio de que aún siendo dictador, hay
que hablar con Maduro y con Lukashenko
“Me quedo”. Con estas dos palabras, pronunciadas en chanclas y pantalón corto rojo, Leo Messi redefinió de golpe un arranque de temporada que prometía ser un inventario de ausencias: la del crack argentino, el público, los torneos de verano, los rutilantes fichajes… Por faltar nos faltaban hasta el Real Madrid, el Barça y el Atleti en la primera jornada por arte de este calendario asimétrico y alterado por el virus, que aplaza hasta tres partidos para 2021 en las dos primeras fechas, respectivamente. Un lío. El azar quiso también que sumáramos ausencia sobre ausencia, de manera que Cádiz y Osasuna se van a ver las caras en la primera jornada para recordarnos que Michael Robinson, que amó como pocos a esos dos clubes, ya no está con nosotros.
Pero llegó Messi, dijo que se quedaba y del duelo por tanta ausencia hemos pasado a una suerte de déjà-vu melancólico. De nuevo el argentino en el Barça con gesto mohíno, el tira y afloja de las bajas del Madrid y del club blaugrana por cuadrar las cuentas (Rakitic, James, Brahim, Achraf…), un nuevo año con el Cholo en busca de ese matador que tanto se añora desde los tiempos de Forlán o Falcao (¿será este el de la Champions?), el tobillo que sí pero no de Hazard, el futuro del (¿ex?) futbolista Bale, el conflicto de los ascensos de Segunda, las escaramuzas legales entre LaLiga, la Federación y el CSD… Asuntos que se arrastran desde el final de la pasada campaña y que vuelven a marcar un campeonato que terminó como debía y arranca como puede.
Diseño: Félix García Lozano
Es un éxito que la competición se ponga en marcha, pero no es menos cierto que nos pilla con el estómago algo encogido por la persistente pandemia y sus efectos. La tradicional ilusión de estos días queda oscurecida por muchas preguntas sin respuesta: ¿cuándo volveremos a nuestro asiento en el estadio? ¿cuántos partidos más habrá que aplazar a causa del virus? ¿cuántos puntos se perderán por culpa de los contagios? ¿aguantará el fútbol que conocemos una larga e intensa temporada, desde este 12 de septiembre, con un Eibar-Celta, hasta el 23 de mayo, sorteando las trampas que la COVID-19 nos vaya poniendo en el camino? Raro todo, muy raro.
Buena parte de los focos apuntan, cómo no, al Camp Nou, aunque haya que esperar hasta final de este mes para ver en acción a los hombres de Koeman. Messi se queda, al menos esta temporada, pero con él se quedan más cosas. En primer lugar, la crisis deportiva e institucional del Barça, que tiene ahora el epicentro en el argentino, pero cuyos ecos alcanzan a todos los estamentos del club. Decía Valdano que sólo había algo peor que la marcha del crack, y es que se quede de esta manera. Podría ser, o no. Messi habla mejor en el campo que fuera de él, así que ahora tiene una tremenda oportunidad de imponer su relato y cerrar de forma gloriosa, si así lo desea, los 20 mejores años en la historia del club, que son también los años de su historia como futbolista profesional.
El maldito burofax forma parte ya de la mitología blaugrana. Eso no tiene remedio, pero no deja de ser una pirueta técnica, un movimiento legal para un problema contractual. En cambio, tiene mucha más profundidad lo que Messi dijo en la entrevista a Goal.com con la que resolvió permanecer en Barcelona: “Hace tiempo que no hay proyecto ni hay nada. Se van haciendo malabares y tapando agujeros”. Es una declaración demoledora. De ahí su importancia y necesidad de explicación. No solo por su contundencia, sino también por la paradoja que encierra. Es difícil encontrar un futbolista moderno que haya ganado más títulos oficiales de clubes que Messi, que tiene 34 (su excompañero Dani Alves está en lo alto de la tabla con 36, y el madridista Sergio Ramos posee 22), además de trofeos individuales y récords sin fin. El argentino ha ganado, por lo tanto, más de dos títulos por año en el Barça. La etapa de Bartomeu ha sido, para más inri, la más fructífera para él: 13 entorchados en seis temporadas.
Es cierto que el 10 y el Barça no ganan la Champions desde junio de 2015 (ante la Juventus, en Berlín), con actuaciones para el olvido ante la Roma, el Liverpool y el Bayern en estos años, periodo en el que el Madrid ha logrado tres títulos consecutivos. Ahí duele. Pero ¿qué club puede garantizar el máximo título continental? Ninguno. El Liverpool llevaba desde 2005 sin tocar la orejona. Y el Bayern, tan de moda ahora, vigente campeón tras su arrolladora campaña, llevaba siete años peleando por ella sin éxito. Por no hablar del millonario PSG. Luego, ¿por dónde sangra realmente la herida de Messi?
Sus palabras, dirigidas a la directiva, han resonado fuerte en el vestuario, donde, como bien recordaba Juan Jiménez hace unos días en AS, habitan un campeón del mundo (Griezmann), algún otro considerado el mejor en su puesto (De Jong o Ter Stegen), mucha gente de la casa partícipe de estas dos formidables décadas para el Barça (Busquets, Piqué, Sergi Roberto…) y no pocos futbolistas de gran caché. ¿Se habrán dado por aludidos? El encaje de este nuevo Messi en el nuevo vestuario de Koeman llenará muchas noticias. Porque de ello depende que este su último año (o no), sea benévolo con quien tanto ha dado a una entidad abonada al patiment (sufrimiento en catalán).
Diseño: Félix García Lozano
El fútbol siempre se guarda un as en la manga. Cuando parece que todo se resume en el malestar de unos y la incompetencia de otros, de repente surge un fogonazo que nos devuelve al barrio y a la infancia con un chico de 17 años. De Ansu Fati ya teníamos noticias, pero estaba por ver si la ansiedad por encontrar al nuevo Messi no iba a acabar con él, como sucedió con tantos otros. No sabemos en qué quedará este chico, pero su irrupción en la Selección permite soñar con lo mejor. Quién sabe si es la actual y depresiva coyuntura del FC Barcelona el mejor abono para que crezca y se consolide un futbolista distinto, capaz de hacer lo más difícil: que el juego parezca fácil.
Del drama blaugrana hará bien este Madrid enganchado a la sonrisa de Zidane en extraer las lecciones apropiadas. La Liga del virus ganada en el último tramo del campeonato salvó una temporada que, como la del Barça, tuvo no pocas sombras. El título fue valorado como merece por Zidane, empeñado en demostrar que su Madrid es un equipo consistente, capaz de sostener torneos de largo aliento, pero la triste actuación en Champions y Copa son un aviso que conviene no desdeñar.
Zidane comprobará que LaLiga es plato que harta pronto, y que sin Champions todo sabe a poco. Hasta la culminación del nuevo gran proyecto de Florentino Pérez –Mbappé y un nuevo coliseo donde disfrutarle–, el Madrid necesita la mejor versión de Hazard (inédito en su primer año), Vinicius Jr. (esta es su tercera temporada y hasta ahora ha sido un Guadiana simpático) o Asensio (los que le colocaron en la carrera por el Balón de Oro deberían darse por satisfechos con que tenga una temporada sin sobresaltos). Con Benzema (32 años) y Sergio Ramos (34 años y sin renovar) se puede competir, pero no tanto como algunos creen.
La llegada de Odegaard es, tal vez, la mejor noticia que puede ofrecer el club blanco en estos tiempos sin apenas fichajes. Tras cinco años de méritos, el noruego por fin encuentra un hueco en el club de sus sueños. En la Real ha demostrado ser un jugador importante, llamado a grandes momentos. El Bernabéu deberá cuidar al chico, para no frustrar unas expectativas que, sin duda, están en lo más alto. El Madrid no sufre una crisis institucional, algo que parece impensable tal y como su presidente ha diseñado su estructura de poder. Florentino Pérez está construyendo un estadio único para albergar a un jugador único, Mbappé. La idea no puede ser más atractiva, siempre y cuando no se olvide que esto es fútbol, un deporte que suele escribirse con renglones torcidos.
Diseño: Félix García Lozano
Al asalto del duopolio que rige en nuestro fútbol se presentan Atlético y Sevilla (juega la Supercopa de Europa con el Bayern el 24 de septiembre), además de Villarreal, Valencia y algún tapado, que lo habrá. El Atlético sigue en busca de un goleador que equilibre la plantilla. El equipo del Cholo necesita más eficacia ante puerta para hacer útil el desempeño de hombres tan interesantes como João Félix o Llorente. No son los únicos. LaLiga anda sobrada de talento joven. Son la quinta del virus, que anda muy repartida: Ansu Fati (Barça), Odegaard (Madrid), Kubo (Villarreal), Isak (Real Sociedad), Koundé (Sevilla), Lee Kang-in (Valencia), Unai Simón (Athletic)...
Son chicos que hay que potenciar porque sin fichajes o con fichajes de clase media como Pjanic (Barça) no se cubre el hueco del talento que se va cada año. Ahí están Ferran Torres, James , Rodrigo, Cazorla, Achraf o Ceballos, que se suman a los Lucas Hernández, Rodri, Kepa, Pablo Sarabia y otros de años anteriores. La marcha de Messi, tras las de Neymar y Cristiano, habría sigo un golpe muy duro para LaLiga. Vamos a ver qué pasa con el argentino. Asegura el dicho que cuando dices que te vas es que te has ido. Pero esto es fútbol.
El fútbol por la televisión da la posibilidad de enmascarar la nueva normalidad. Hologramas de aficionados en las gradas y sonido ambiente a través del audio. Todo está listo para que el aficionado disfrute por la pantalla, pero ¿y el hincha que iba al estadio?El fútbol es la cosa más importante de las menos importantes decía Bill Shankly. ¿Qué ocurre con tod@s esos aficionad@s que acudían religiosamente cada 15 días a su particular santuario? Los futbolistas podrán seguir ganando títulos y millones, pero no hay dinero que pueda igualar la indescriptible emoción de celebrar un gol de la victoria con tu afición. Lo han debido intuir hasta los propios futbolistas desde sus atalayas de Instagram, a kilómetros de distancia del mundo real, donde sobran likes y faltan abrazos. Arranca laLiga, pero no podemos olvidarnos de la piedra angular del fútbol llamada AFICIÓN. “Esto es muy raro, muy feo todo, no hay público, no hay ánimo. Es todo muy desangelado”, decía Álvaro Cervera, técnico del Cádiz, tras los primeros partidos tras el parón por la COVID. El Cádiz, que jugará por 14ª vez en Primera División, va camino de los 17.500 abonados (el año pasado, en Segunda, tuvieron 16.000) sin saber realmente si van a poder ir esta temporada al Carranza. Este es el nuevo fútbol, que tiene cosas del viejo fútbol porque el aficionado adquiere al principio de temporada una entrada a ninguna parte. De pronto sueñas con Europa y acabas en Segunda, como el Espanyol. Renuevas tu abono todos los veranos, cuando muchos domingos de invierno dices: “Al año siguiente me borro”. El nuevo y viejo fútbol siguen siendo un acto de fe. Una emoción. Ilusión. Ahora más que nunca. La Primera División es un sueño para esos miles de hinchas cadistas, y para las 19 aficiones restantes. Así que al igual que en AS decimos “Deporte, te amo”,también abrazamos la pena por todos esos aficionados que ya no están.
La idea de la patronal cuando reinició la competición la temporada pasada era comenzar esta campaña con un 30% de aforo en los estadios hasta llegar al 100% en enero de 2021. A día de hoy, el criterio del Ministerio de Sanidad es de mantener los partidos a puerta cerrada, atendiendo a la evolución de la enfermedad. La clausura del ocio nocturno y las limitaciones de las reuniones sociales chocarían de lleno con la apertura de puertas en el fútbol. Ante este panorama, los clubes están inventando fórmulas para mantener sus ingresos y a la vez responder al cuidado de sus aficionados. Tal vez la más romántica sea la adoptada por el presidente del Getafe, Ángel Torres: "Los 13.500 abonados del Getafe de esta temporada tendrán su abono gratis el próximo año en La Liga. No les vamos a cobrar. Que sepan que no van a pagar nada. Lo paga mi bolsillo", dijo en mayo. La campaña de abonos azulones de la 2020-21 se llama #PorVosotros. El Villarreal, por ejemplo, ha lanzado la promoción #YoSíEstoy en la que los antiguos abonados que renueven su la cuota contarán con un 60% de descuento respecto al precio de la pasada temporada (con un descuento de hasta el 75% en el caso de abonados cuya situación laboral actual pase por un ERTE). El Barça, el club con más abonados, 85.000, cuenta con precios desde 150 a 1.274 euros. Al igual que la mayoría de clubes, la entidad presidida por Josep María Bartomeu ofrece la posibilidad de acogerse a una excedencia temporal, pero los precios se mantienen igual con la respectiva devolución proporcional por los partidos que no puedan presenciarse. Similar propuesta presenta el Real Madrid, con 61.247 abonados y precios desde 245 a 2.024, que obtiene el 18% de sus ingresos por socios y estadio, mientras que el 21% corresponde a los derechos de televisión, según el presupuesto de la 2019-20 (aparte serían las pérdidas que genera también esta pretemporada atípica sin amistosos recaudatorios por todos los rincones del Planeta). El Valencia, el séptimo club con más abonados (40.000), suma el 45% por la televisión y el 7,85% por los abonados. Pero en el Eibar, el 95% de sus ingresos vienen por la TV (50,8M€), mientras que sus 5.600 abonados apenas aportan el 4% en el presupuesto.
Diseño: Félix García Lozano
Adiós al factor campo
Algunos equipos aprovecharon el parón por la COVID para acometer reformas en sus estadios: Real Madrid, Osasuna, Levante, Valladolid, Eibar y Real Sociedad. Pero más allá del factor económico y emocional del asunto del público, hay un condicionante competitivo. Se pierde el factor local y visitante. En los partidos de LaLiga post-Covid, en una clasificación virtual de visitantes aparecen dos recién ascendidos en la quinta posición (Granada, con tres triunfos y dos empates) y sexta (Osasuna, con tres triunfos, un empate y dos derrotas), cuando la temporada anterior la posición más elevada de los tres ascendidos en esta tabla virtual fue 10º (Valladolid), mientras que los otros dos ocuparon el penúltimo (Huesca) y útlimo puesto (Rayo). El Barça perdió el factor público en casa. La media de espectadores del Camp Nou en la temporada 2019-20 fue de 73.588 espectadores, la más alta de LaLiga, pero después del parón acusó el jugar sin su público. Se convirtió en el cuarto mejor local (tres triunfos, un empate y una derrota), por detrás de Atlético (cuatro triunfos y un empate), Sevilla (cuatro victorias y dos derrotas) y Real Madrid (seis triunfos); cuando en realidad el equipo azulgrana fue el mejor local de las tres campañas anteriores por delante del Atlético de Madrid.
Misma emoción, menos inversión
Barcelona
103 MILL. €
Atlético
63 MILL. €
Sevilla
43 MILL. €
Getafe
19 MILL. €
Villarreal
14 MILL. €
Granada
13,50 MILL. €
Cádiz
9,40 MILL. €
Osasuna
7 MILL. €
Valladolid
7 MILL. €
Levante
5 MILL. €
Celta
2,50 MILL. €
Eibar
2 MILL. €
Real Betis
0 MILL. €
Real Madrid
0 MILL. €
Athletic
0 MILL. €
Real Sociedad
0 MILL. €
Valencia
0 MILL. €
Alavés
0 MILL. €
Elche
0 MILL. €
Huesca
0 MILL. €
"Antoine Griezmann, Sergio Ramos, Luka Modric, Eden Hazard, Karim Benzema, Joao Felix y Diego Costa. Todos entre los tres más poderosos. Ahora ¿son figuras de primer nivel?", se preguntaron en Olé, cuando Messi mandó el burofax al Barça anunciando su intención de no seguir la próxima temporada. Fue un ‘jab’ directo al mentón de la LaLiga (aquella que decíamos hace años que era la mejor Liga del mundo), que de 2009 a 2018 disfrutó en su pleno apogeo de la rivalidad entre Cristiano y Messi, de las que engrandece un deporte al estilo de Federer vs Nadal, Ali vs Fraizer Messi, Larry Bird vs Magic Johnson, Rossi vs Márquez o Prost vs Ayrton Senna. "El impacto de la salida de Cristiano fue casi nulo para la Liga, si se fuera Messi, lo notaríamos bastante porque es el mejor jugador de la historia del fútbol", dijo en junio Javier Tebas en RAC1. Por eso la patronal sacó ese comunicado defendiendo al Barça en el caso Messi. Estamos ante el año XVII del argentino, pero Tebas ya está preparando la transición y la estrategia venidera: “Ansu Fati será el jugador franquicia de LaLiga”.
Ya no sólo nos quitan jóvenes jugadores desde la Premier (Ferran Torres al City y Rodrigo al recién ascendido Leeds), sino también la Bundesliga (Lucas), la Serie A (Fabián Ruiz) o la Ligue 1 (Pablo Sarabia). Más fáciles de aceptar son las salidas a Oriente Medio (como las de Banega o Cazorla) en busca de un retiro dorado, pero también nos queda la sensación de que podrían haber seguido dando lustre a LaLiga uno o dos años más sin problemas. Sin Messi, el panorama habría pintado en bastos. Por ejemplo, en el equipo ideal de la UEFA el año pasado sólo había dos futbolistas del campeonato español (Messi y De Jong, teniendo en cuenta que los principales méritos del último fueron con el Ajax). En el año 2016, en cambio, ocho de los once jugadores militaban en clubes de nuestro país (Messi, Cristiano, Griezmann, Iniesta, Kroos, Modric, Ramos y Pique) y en 2015, siete (Messi, Neymar, Cristiano, James, Iniesta, Piqué y Ramos). Y en la Selección nueve de los 24 jugadores de la última convocatoria de Luis Enrique juegan en ligas foráneas (Kepa, De Gea, Eric García, Fabián Ruiz, Thiago Alcántara, Rodrigo Hernández, Dani Olmo, Adama Traoré y Ferran Torres).
El problema es que el casi adiós de Messi provoca cierta fragilidad de los clubes por mantener a sus cracks. Sin ir más lejos, el uruguayo Luis Suárez podría ser otra de las grandes bajas del nuevo Barça de Koeman. Y todos los mercados siempre hay cantos de sirena de la Premier a la estrella del Atlético, Jan Oblak. Ahora el PSG y el Arsenal están tentando a Thomas. Saúl siempre ha gustado en Old Trafford. Así que si Real Madrid, Barça y Atlético tienen dificultades para retener a sus estrellas, para los equipos del siguiente vagón de cola resulta ciencia ficción mantener a grandes cracks. El Sevilla vendió el pasado a sus estrellas (Ben Yedder, Muriel y Sarabia), pero ha mantenido el orgullo español, conquistando la Europa League, y dejando a nuestra Liga como la mejor competición en Europa en el ránking de la UEFA del último lustro. Pero el Valencia, en cambio, es una ruina porque se está deshaciendo de sus mejores jugadores. Y otros, como Athletic, o Betis, hasta vieron con buenos ojos la lluvia de millones por jugadores como Kepa, Laporte o Fabián Ruiz. Al cierre de este especial (el cierre de mercado de fichajes será el próximo 5 de octubre), la inversión de LaLiga en fichajes (280 millones de euros) sólo supera a la Bundesliga (205M€) , mientras que la Premier acumula 773M€, la Serie A 569€ y la Ligue 1 312M€. El año pasado la tendencia quedó marcada por la Premier (más de 1.560M€), Serie A (1.410M€), LaLiga (1.300M€), Bundesliga (941M€) y Ligue 1 (837M€)
La Federación (RFEF) aprobó los cinco cambios en todos los partidos de Liga de Primera y Segunda para los Campeonatos comienzan el 12 de septiembre. Asimismo, la RFEF fijó el número máximo de jugadores convocados por cada equipo y para cada partido en 23 futbolistas. Además, todos los equipos deberán comunicar a LaLiga antes del próximo día 18 el estadio alternativo en el que jugarán sus partidos si el suyo tiene que ser clausurado por razones sanitarias o por cualquier otro motivo.
Igualmente, para comenzar un encuentro, cada equipo deberá comparecer y mantener durante el mismo al menos a siete jugadores pertenecientes al primer equipo, salvo lo estipulado en las cláusulas COVID. Si el equipo no llega a ese número, la diferencia no podrá cubrirse con jugadores de otra clase o categoría y el árbitro suspenderá el encuentro, adoptando el órgano disciplinario la resolución que proceda. Si no se puede disputar un encuentro como consecuencia de hechos relacionados con el coronavirus (no disponibilidad de al menos trece jugadores entre primer equipo y filiales, imposibilidad de desplazamiento, cierre de instalaciones 48 horas antes del encuentro… ), éste deberá aplazarse a una nueva fecha.
Empieza el 12 de septiembre y finalizará el 23 de mayo en Primera (con 20 equipos). En la primera de las 38 jornadas haya tres partidos especiales, Real Madrid-Getafe, Barça-Elche y Atlético-Sevilla, sobre todo porque estos encuentros se han aplazado para que los seis equipos tengan más descanso al haber tenido que competir en Europa o en el playoff. El Atlético jugará ese partido el 12 de enero de 2021 y los otros dos serán en febrero o marzo. Además, ya se sabe que el primer Clásico será el 25 de octubre en el Camp Nou (11 de abril la vuelta) y el primer derbi madrileño será en el campo del Madrid el 13 de diciembre (7-M la vuelta).
Ante este panorama, la primera jornada tendrá sólo siete partidos en Primera. Igual que la segunda jornada (19 de septiembre), cuando ya se incorporan Real Madrid y Getafe, que cayeron en octavos de Champions y Europa League respectivamente. No será hasta la tercera jornada, momento en el que se reenganchen al resto Barcelona, Atlético, Sevilla y Elche, cuando tengamos un fin de semana pleno de fútbol que pronto se va a ver cortado por el primer parón internacional de las selecciones. Antes de ese 26 de septiembre el Sevilla deberá jugar en Budapest la final de la Supercopa de Europa.
El calendario tendrá cuatro de sus jornadas intersemanales y contará con un nuevo parón en Navidad desde el 22 de diciembre al 30(hasta el 3 de enero en Segunda) pese a que LaLiga, en un principio, quería que se jugara incluso el 31 y había reservado en su boceto el 27 de diciembre por si, desde ahora y hasta entonces, se aplazaba algún encuentro por causas de fuerza mayor. Otro de los fines de semana que no será como los habituales será el del 16 y 17 de enero. Real Madrid, Barça, Real y Athletic disputarán desde el 13 en Arabia Saudí la Supercopa de España, por lo que sus partidos de Liga de esa jornada (se enfrentarán entre ellos (Barça-Real Sociedad y Real Madrid-Athletic) se desplazarán al 15 y 16 de diciembre. El resto jugará ese fin de semana del 17 de enero con normalidad. El Granada, si juega el playoff de Europa League, jugaría ante Osasuna el 12 de enero.
El fin de semana del 17 de abril tampoco habrá Liga. Ahí, tanto la Federación como LaLiga, llegaron a un acuerdo para fijar ese sábado la final de la Copa del Rey de la presente temporada. La otra final pendiente de la campaña anterior, la que debían haber disputado Real y Athletic en el Olímpico de Sevilla y que se aplazó por el COVID-19, se disputará antes, aún en una fecha que la RFEF debe hacer pública tras la reunión de hoy de su Comisión Gestora.
Los lunes y los viernes, suspendidos de momento
La presidenta del Comité de Competición, Carmen Pérez González, volvió a lidiar el pasado día 9 con un nuevo conflicto entre LaLiga y la Federación y anuló lo que iba a ser el partido inaugural de la 2020-21, un Granada-Athletic, fijado el día del sorteo del calendario para el viernes 11, pero que al final se disputará el sábado a las 18:00 horas, después del Eibar-Celta, que abre la competición. El tema de los partidos los viernes y los lunes se encuentra judicializado a la espera de que se celebre la vista el próximo 6 de octubre en los Juzgado de lo Mercantil con el juez Sánchez Magro, quien deberá dictar una sentencia que ponga fin a una guerra que dura más de un año. Competición rechazó celebrar partidos viernes y lunes porque al no existir entendimiento entre LaLiga y la RFEF, la única vía posible para autorizarlo es mediante el OK de la Federación. Las dos últimas jornadas de LaLiga, como ya es habitual pero esta temporada no se ha podido cumplir con el Deportivo-Fuenlabrada, será con horario unificado (El Barça acaba en Eibar, el Madrid en casa ante el Villarreal y el Atlético en Valladolid). Tras el final del campeonato llegará la final de la Europa League (26 de mayo en Gdansk) y la de la Champions (29 de mayo en Estambul). Luego llegará el turno de la Euro y los JJOO.
La evolución de las últimas temporadas, refrendada en las pasadas Champions y Europa League, anuncia la imposición definitiva de un paradigma distinto. Es época de equipos de ritmo alto, valientes en la presión y constantes en los esfuerzos.Esta realidad no impide la variedad de estilos que se aprecian en la Liga. No se trata de una cuestión de sistema táctico —el 1-4-4-2 fue el más utilizado el curso anterior, casi el 45% del tiempo—, sino de modelos de juego que dan un toque de distinción a la competición y son representantes de las diferentes formas de entender el fútbol.
La estabilidad de Zidane
A contracorriente con lo que era hasta hace bien poco, el Madrid alzó el último campeonato a partir de su solidez defensiva y compromiso general. El giro ordenado por Zidane juntó el bloque, elevó la presión, mejoró el repliegue y custodió su área. El título vino más por lo que hizo sin balón que lo que hizo con balón. La columna vertebral formada por Courtois, Varane, Ramos, Casemiro y Benzema resultó determinante. Aunque en la Champions no le alcanza, lejos ahora de la nobleza europea, se presupone que el Madrid persistirá en esta idea.
Se aguarda el despertar de Hazard tras la decepción de su primera temporada. El belga ha de aportar mayor creatividad en los ataques posicionales, un déficit recurrente en este Madrid al que solo un Benzema superlativo pone solución. No solo puede vivir de la finura del galo, de la agitación de Vinicius y de su poder en las transiciones, donde Asensio tiene mucho que decir. El regreso de Odegaard puede provocar un nuevo orden en la medular, junto al despliegue de Valverde, aunque Modric y Kroos siempre serán necesarios en un equipo que quiera ser campeón. Zidane dispone de alternativas en el dibujo, desde el 1-4-3-3 más clásico al 1-4-4-2 en rombo, pero su mayor ambición es que el Madrid mantenga su fiabilidad defensiva como sinónimo de éxito.
La reconstrucción de Koeman
La estruendosa derrota en la Champions contra el Bayern, el intento de renovación de la plantilla y el motín ya abortado de Messi dejan al Barcelona en una situación desconocida. A Koeman le toca asumir una reestructuración de un equipo que ya no puede vivir del pasado. El técnico holandés aspira a recuperar síntomas que un día definieron al Barça como una salida de balón bien depurada y una presión altísima que acongojaba a los rivales. Es tiempo de cambios y el conjunto azulgrana no se puede quedar atrás.
Una vez se ha quedado, el primer objetivo de Koeman se centra en la integración de Messi. El nuevo entrenador azulgrana venía empleando un 1-4-2-3-1 en Holanda, con un doble pivote dinámico, extremos abiertos y un mediapunta de despliegue. Messi encontrará su espacio como '10' o como falso nueve complementándose con Griezmann o el delantero que está por venir. A Koeman le gusta que haya futbolistas que abran el campo. Dembélé y Ansu Fati son jugadores idóneos para su idea táctica, independientemente de si apuesta por ese 1-4-2-3-1 o un 1-4-3-3 más clásico. De Jong y Pjanic tienen el caché suficiente para gobernar la medular y jugadores como Coutinho, Trinçao o el fichaje que llegue ofrecerán alternativas de gran riqueza. El trío de seguridad Ter Stegen-Piqué-Lenglet también ha de marcar la diferencia. La resurrección del Barça pasa por volver a mirar al juego, adelantar su bloque, jugar en campo contrario y dar cobertura a los laterales. Desde la versatilidad y dinamismo como fuentes principales. Con Messi en el frente.
El crédito del Atlético
La palabra transición mediatizó el discurso de Simeone durante la pasada campaña. El cambio de la vieja guardia y la renovación de la plantilla excusaron una actuación irregular de principio a fin, aunque siempre competitiva. Se esperaba un conjunto de corte más atrevido, que preservara su consistencia, pero le faltó algo. Nunca fue un equipo redondo. Se achacó a su escasa pegada, pero en muchos partidos su producción ofensiva no fue suficiente. A la espera de la llegada de un mediocentro y un delantero, Simeone debe reforzar la disposición y explotar el talento de su plantilla.
Los focos apuntan a João Félix. El paso al frente que protagonizó ante el Leipzig da pie a pensar que está preparado ya para liderar una pequeña revolución en el Atlético. Tan cierto es que no se ganó la titularidad durante todo el año como que es un jugador de porte mayor. La posición de Llorente tras su reveladora aparición como segundo delantero, la contribución de Koke y Saúl y el rendimiento de los laterales son otros asuntos decisivos en el futuro próximo rojiblanco. Las dudas también se asientan en su defensa del balón parado y en saber si Simeone está dispuesto a abrirse a nuevos matices tácticos. No se trata del mantra del 1-4-4-2, sino en si apuesta en adelantar el bloque y ser más propositivo en algunos contextos.
El ritmo del Sevilla
La vigencia española en Europa se reivindicó a través del Sevilla. Fue el único equipo capaz de imponerse en este nuevo fútbol a toda prisa. El olfato imperecedero de Monchi y el liderazgo en el banquillo de Lopetegui han moldeado un proyecto cautivador al que no se le ve techo este curso si mantiene el camino seguido. El Sevilla compite, juega y no perdona. Con el 1-4-3-3 como esquema básico, su propuesta de juego transmite verticalidad, empuje y orden. Lopetegui enfoca a las bandas con laterales de amplio recorrido, posibilita la llegada masiva de jugadores a zona de remate y aprisiona al rival con un posicionamiento alto.
La activación tras pérdida y rápida recuperación son axiomas inflexibles para el entrenador vasco. El adiós de Banega, al que parece imposible encontrarle sustituto, incluso para Monchi, supone un contratiempo a solucionar. Ni el ilusionante regreso de Rakitic camuflará su ausencia en un Sevilla que se construye desde atrás y rompe hacia delante. Koundé y Diego Carlos —irreconocible en la fase final de la Europa League— aseguran la zaga y Fernando será el cortafuegos en las contras rivales. La eterna juventud de Navas, el poder de Ocampos, la zurda de Suso y la importancia, más allá del gol, de De Jong son el mejor síntoma ofensivo de un equipo con vocación de triunfar.
Los viejos y los nuevos
La Liga que llega es una clara apuesta por la continuidad a nivel táctico. La sugerente hoja de ruta de Imanol en la Real Sociedad, la solidez del Athletic de Garitano, el juego directo y coral del Granada de Diego Martínez o la estrategia abrasiva y animosa del Getafe y el Eibar despuntan de distinta forma, pero todas eficaces. Las mudanzas se vivirán en los banquillos con nuevos técnicos. Emery (Villarreal), Gracia (Valencia), Pellegrini (Betis) y Machín (Alavés) son las únicas nuevas caras en los clubes que ya militaban el pasado curso en la competición.
Será interesante comprobar cómo puede mejorar Emery al Villarreal, con el 1-4-4-2 que está luciendo en pretemporada, sin desvincularse del plan de Calleja. En el Betis parece que Pellegrini pretende tener más equilibrio con un doble pivote en 1-4-2-3-1 y en el Alavés ya se ve el sello que aspira a implantar Machín con sus tres centrales y dos carrileros. Menos certezas se advierten en un Valencia que sufre enormes transformaciones y al que Javi Gracia deberá reconstruir durante la propia competición. De los ascendidos, a la espera de cómo estructure Almirón al Elche, se espera que el Huesca sea fiel al sistema táctico de cabecera de Míchel (1-4-3-3) y a su personalidad osada, mientras que el Cádiz de Cervera saque resultados de su bloque bajo, las transiciones y el balón parado.
El fútbol es un deporte cambiante, aunque su esencia sea la misma. Al igual que los estilos de juego van cambiando (se ha pasado del predominio del tiqui-taca a box to box) las reglas del fútbol también van modificándose y adaptándose a las nuevas demandas. La IFAB acometió un gran número de reformas en su reglamento de cara a la temporada pasada, creando algunas de ellas grandes polémicas. Por ello, de cara a esta nueva campaña, han actualizado y modificado para seguir mejorándolas. Como es el caso de las manos.
Al criterio de cuándo se debe pitar mano (voluntaria, antinatural, brazo a la altura del hombro o por encima y manos que generen gol) y cuándo no (el balón es jugado por un defensor y da en su propia mano, el brazo está en posición natural o la mano se produce estando entre el cuerpo y el punto de apoyo mientras se busca estabilidad) se les ha hecho dos aclaraciones. La primera es para distinguir qué es brazo y qué es hombro. Para ello, se entenderá que si el balón impacta en una zona superior a la axila del futbolista no deberá ser sancionable. También, para esta temporada se hace hincapié que para sancionar una mano fortuita del atacante sólo conllevará sanción si la acción acaba inmediatamente en gol o manifiesta de gol.
Otras de las grandes novedades están relacionadas con los penaltis. La pasada temporada se dieron varios casos en los que el portero se adelantó en un lanzamiento de penalti (desde hace un año basta que tengan sólo un pie sobre la línea en el momento que el atacante realice el lanzamiento) y al cometer infracción veía amarilla. Algo que escandalizó a todo el mundo del fútbol al considerar un castigo excesivo. Por ello, a partir de ahora sólo se advertirá verbalmente en caso de cometer esa infracción y se mostrará amarilla si se adelanta de manera reiterado haciendo caso omiso a las advertencias del árbitro.
El segundo cambio en la norma que guarda relación con las penas máxima consiste en que el portero y el ejecutor cometan una infracción al mismo tiempo. En este caso, será sancionado el atacante. Y, por último, está la variación en las amarillas mostradas en las tandas de penaltis.Si un jugador vio amarilla durante el tiempo reglamentario o la prórroga y ve una segunda durante dicha tanta, no será expulsado.
Unas nuevas normas que estarán vigiladas no sólo desde el campo por el árbitro, sino también desde el VAR. Esta herramienta se consolida en la que será su tercera temporada y con un nivel de intervención cada vez más alto para que no se escape ningún error claro y manifiesto. Prueba de ello es el incremento de intervenciones de una temporada a otra: en la 2018-19 fueron 121 y en la 2019-20, 156.
PLAN “B” (I)
PLAN “B” (II)
BANCO BICENTENARIO
