lunes, 30 de noviembre de 2020

Farsa electoral en Venezuela -JUAN LUIS CEBRIÁN 29 NOV 2020

 

Farsa electoral en Venezuela

https://elpais.com/opinion/2020-11-29/farsa-electoral-en-venezuela.html

Los próximos comicios plantean interrogantes severos, como el cese de la Asamblea Nacional que designó a Guaidó como presidente encargado. La lucha por la libertad de este país merece nuestro apoyo

EVA VÁZQUEZ

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero acaba de declarar a la prensa que las elecciones que tendrán lugar en Venezuela el domingo “son muy importantes para mí”. Le asisten para ello buenas razones, toda vez que desde hace años viene comportándose como distinguido correveidile del tirano que gobierna el país. Sin embargo, para su desgracia, el resultado de los comicios no será reconocido por la Unión Europea ni la Organización de Estados Americanos. Ambos organismos han puesto de relieve que el régimen chavista no garantiza las condiciones “para un proceso electoral transparente, inclusivo, libre y equitativo”. Eso después de que un informe de Naciones Unidas estableciera que las medidas de Maduro “tienen como objetivo neutralizar, reprimir y criminalizar” a la oposición política. Y es que aunque Zapatero asegura que hay pluralidad en las elecciones, los principales partidos de la oposición no concurren a ellas, sus líderes han sido perseguidos y encarcelados y solo algunos antiguos disidentes y pequeños grupos de oportunistas son candidatos, en un inútil intento de blanquear a la dictadura.

Venezuela es un estado fallido. Después de que hace medio siglo fuera considerado el país más rico de América Latina hoy es uno de los más pobres, con una renta per capita que solo supera a la de Haití y que algunos observadores consideran incluso más baja. El desabastecimiento, el hambre y el aumento de la violencia han llevado a más de seis millones de venezolanos a abandonar su patria, la inflación escala múltiplos nunca vistos en ningún otro lugar, y la inseguridad ciudadana solo es superada por la jurídica. Si el régimen es capaz de resistir se debe sobre todo al amparo intelectual de Cuba y al apoyo estratégico que Irán, Rusia y Turquía le prestan por razones que solo tienen que ver con la relación bilateral entre dichos países y Estados Unidos, y los particulares desafíos geopolíticos que cada uno de ellos enfrenta. China, en su día balón de oxígeno del chavismo, ya no es su principal financiador y se muestra principalmente interesada en la recuperación de sus préstamos. Estos son los socios de la ensoñación esperanzada de Rodríguez Zapatero. Al fin y al cabo todas las dictaduras que en el mundo han sido han celebrado elecciones, todas las han amañado, y todas han pretendido autolegitimarse con ellas, gracias a la complicidad de lo que algunos llaman tontos útiles y que, en realidad, solo son unos espabilados.

Los comicios venezolanos plantean incógnitas severas sobre la función política en nuestros días, la juridicidad en las democracias y las raíces históricas del conflicto. Todos los críticos del régimen de Maduro, deseosos de implantar una democracia, coinciden en que no hay solución que no pase por un acuerdo entre los dirigentes de la dictadura y los de la oposición. Esta es la opinión de los asesores de Biden, de muchos integrantes de la nomenclatura chavista, de las democracias europeas y de los propios opositores al régimen. Así lo ha puesto de relieve incluso Leopoldo López, preso en una cárcel militar durante cuatro años, torturado, vejado y vilipendiado por sus verdugos, y hoy felizmente libre tras haber gozado de la protección de la embajada española en Caracas. Pero un obstáculo fundamental para esa negociación es la presencia de Nicolás Maduro. Transiciones pacíficas de una dictadura a una democracia ha habido varias: Chile, Polonia y España son algunos ejemplos. Pero en ninguna de ellas se negoció con el dictador, aunque sí con sus cómplices y herederos. La posterior detención de Pinochet en Londres, acusado por el juez Baltasar Garzón de delitos de lesa humanidad, marcó un precedente sin embargo, del que con toda seguridad guarda viva memoria Maduro. Qué hacer con él es uno de los problemas que se plantean los partidarios del diálogo, incluidos los chavistas. Mientras unos quieren sentarle en el banquillo ante la Corte Penal Internacional, otros gustarían de encontrarle, con su connivencia, una residencia segura y suficientemente tranquila fuera de su país. Pérez Jiménez, Batista o Perón gozaron de la hospitalidad madrileña bajo el franquismo, pero hoy corren malos tiempos para los tiranos. Junto a las acusaciones de torturas y asesinatos se suman las de corrupción, evasión y blanqueo de capitales. En definitiva, Maduro mantiene encerrados a más de 300 presos políticos, mientras celebra unas elecciones que, a pesar de todo lo dicho, Zapatero considera democráticas. La resolución de semejantes escollos políticos pasa inevitablemente por La Habana.

Existen esperanzas de que la Administración de Biden retorne a la senda de acercamiento y reconocimiento de Cuba que Obama impulsó. Este lo hizo bajo la inspiración del papa Francisco, que le explicó las dificultades para restaurar el prestigio norteamericano en el subcontinente si no se resolvía el contencioso cubano. Pero la América Latina de hoy es muy distinta a la que Biden conoció como vicepresidente. La Casa Blanca ha descuidado además su política latinoamericana, lo mismo que los últimos Gobiernos españoles, en beneficio de la presencia china y de otros agentes exógenos. Por eso, junto al necesario protagonismo cubano en la resolución del conflicto en Venezuela, Rusia e Irán tienen algo que decir. Y también Turquía, socio de Washington y los países europeos en la OTAN.

En el terreno jurídico, las elecciones del domingo suscitan serios interrogantes, que la Asociación Mundial de Juristas (World Jurist Association) ha puesto de relieve. La Asamblea Nacional legítima elegida hace cinco años y que designó a Juan Guaidó como “presidente encargado de la República”, reconocido por más de 50 países, entre ellos España, debe cesar en sus funciones el próximo 5 de enero según la Constitución Bolivariana. De ser así los esfuerzos de la comunidad internacional por resolver pacíficamente el conflicto sufrirían un grave descalabro. Expertos jurídicos señalan no obstante que, al haber sido violada la Constitución por el propio Maduro con una convocatoria electoral que no reúne los requisitos mínimos, la Asamblea puede y debe prolongarse en la titularidad del poder legislativo. En cualquier caso, para establecer negociaciones que alumbren un regreso de la democracia a Venezuela es importante preservar la figura de Juan Guaidó como aglutinante de la oposición democrática, representante legítimo elegido por los ciudadanos de Venezuela. Él y sus representantes diplomáticos son merecedores de la protección necesaria para el ejercicio de sus funciones frente a la arbitrariedad y despotismo del régimen.

Por lo demás, la presencia de un individuo como Maduro al frente del Gobierno de Caracas debe estar removiendo en su tumba a Simón Bolívar. La independencia de Hispanoamérica empezó en Roma, según narrara Salvador de Madariaga. Un joven Bolívar, de viaje por Europa, tras haberse formado y estudiado en la corte española y empaparse de los autores de la Ilustración, juró en el Aventino no dar “descanso a mi brazo ni reposo a mi alma” hasta romper las cadenas del poder español. Le inspiraron en el intento grandes pensadores y políticos como Andrés Bello o Francisco Miranda. Chávez cometió el abuso de pretender apoderarse del mito bolivariano, que nada tenía que ver con su educación cuartelera. Arturo Uslar Pietri, el intelectual venezolano más relevante del pasado siglo, le tachó de ignorante, y le acusó de no decir más que disparates. Uslar tuvo la fortuna de morir antes de padecer las estupideces de Nicolás Maduro, y fue un pionero denunciante de los males por los que atravesaba el país. En 1936, en un famoso artículo titulado Sembrar petróleo, avisaba sobre los riesgos que la fabulosa lluvia de oro negro derramada sobre Venezuela podría suponer si no se aplicaban bien los recursos. Previó la debacle que sucedería cuando estos desaparecieran, como ahora. Y nos legó en su última entrevista (2001) un diagnóstico angustioso: “Este es un país muy infortunado… lleno de inestabilidad, de golpes de Estado… Yo no tengo esperanzas, estoy como en el infierno de Dante… Este es el país de Bolívar y Bello, pero de eso no queda nada”. Se equivocaba. Hay una Venezuela posible, la Venezuela de sus padres fundadores, que hoy aspira nuevamente a estar en manos de quienes luchan por la libertad y la democracia. Merece nuestro apoyo.

viernes, 27 de noviembre de 2020

“El monstruo agrede a su creador” editorial de Ibéyise Pacheco

 

“El monstruo agrede a su creador”, el estremecedor editorial de Ibéyise Pacheco tras la desaparición del comerciante Edward Velásquez Fernándeznoviembre 27, 2020

Share this:

La desaparición del comerciante Edward Velásquez Fernández en manos de efectivos de la FAES apenas asoma el rostro de lo que el Frankenstein construido por Nicolás Maduro es capaz de hacer, sin lealtad alguna a su creador. La Fuerza de Acciones Especiales ha atacado al entorno presidencial, haciendo honor a su inspiración: el crimen ejecutado con impunidad para su provecho y sin lealtades.

Por IBÉYISE PACHECO | Diario de Las Américas

Velásquez Fernández, próspero contratista de organismos del Estado, había cobrado cuatro días antes de su desaparición por lo menos un millón de dólares en el Fonden, organismo que preside Laura Carolina Guerra Angulo, cuñada de Maduro y en consecuencia tía de Nicolás Maduro Guerra, alias Nicolasito. El cobro de las facturas fue en efectivo tal como lo hacen los contratistas de confianza del régimen. Así lo hacía Alex Saab, por ejemplo.

Velásquez Fernández de 40 años, amigo de Nicolasito y Delcy Rodríguez entre otros, operaba como proveedor de equipos médicos a través de dos empresas, Brandon Corp y Medio Suplies SL. Trascendió que acababa de firmar un contrato millonario con el IVSS. Su relación con la élite del régimen se extendía a miembros de su familia. Su primo Atahualpa Fernández Alburú bautizado como “el zar de las telas” o “el empresario de los morrales de Chávez”, ha construido su fortuna sobre una variedad de negocios que pasan por proyectos textiles -proveedor de los morrales repartidos en la campaña presidencial de Maduro en 2013- hasta embotellador de agua mineral desde Fuerte Tiuna. Amigo de la élite de la FANB, es particularmente cercano a Vladimir Padrino López y Remigio Ceballos del Comando Estratégico Operacional.

El 12 de noviembre pasado Velásquez Fernández fue seguido hasta su casa en Campo Alegre por tres vehículos en un operativo inocultablemente policial. En principio se manejó la hipótesis de secuestro, pero ante la ausencia de solicitud de rescate, los investigadores dan peso al homicidio. Videos prueban que sujetos identificados de la FAES ingresaron a su domicilio donde vaciaron la caja de seguridad y se llevaron al empresario a lugar desconocido. Su carro apareció quemado.

Fuentes de inteligencia indican que en el crimen están involucrados colectivos del 23 de Enero y efectivos de la FAES.

¿Tan seguros se sienten los miembros de este grupo de exterminio que son capaces de actuar contra amigos de la familia Maduro y cercanos de la cúpula militar? Todo indica que sí. Solo depende de quien pague. Y con el contenido de la caja de seguridad cobraron bastante.

Debe destacarse que, en el entorno del dictador, especialmente en el área financiera, la pelea es a muerte. Resalta sin duda, la expansión del poder del hijo de Maduro quien aspira a ser diputado en el fraude planteado para el 6 de diciembre. Nicolasito se apalanca para sus operaciones en los hermanos Santiago y Ricardo Morón, dos sujetos sancionados -junto a él mismo- por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Adelantándose a dicha sanción habrían intentado antes, negociar con Estados Unidos ofreciendo la cabeza de Alex Saab. Esa vez nada sucedió.

Los Morón controlan los negocios con el oro y el coltán y en su ansiada expansión, habrían decidido también quitarse de encima a Simón Zerpa otrora hombre fuerte de las finanzas del régimen. El detonante fueron retrasos en pagos a la empresa CCS Investments, registrada en Eslovaquia a nombre de Ricardo Morón y su esposa Zuzana Melicherova. Los Morón habrían ideado que la mejor manera de quitarse de encima a Zerpa era convertirlo en sospechoso de haber delatado a Alex Saab (lo que ellos mismos habían intentado) informando de su ruta y la respectiva parada en Cabo Verde. En adición, se cargaron también al padre, Iván Antonio Zerpa Guerrero, quien era embajador en China, territorio ansiado de negocios. Allí fue colocado Félix Plasencia, hombre de Delcy Rodríguez, quien no estuvo excluida de tan ambiciosa operación y ocupó la silla de Zerpa en la vicepresidencia de Finanzas.

El plan se habría fraguado en la vicepresidencia de la República donde Nicolasito despacha desde 2017.

Según fuentes de Palacio, Maduro habría ignorado lo que se fraguaba, pero una vez hecho realidad, comprendió que sus acciones y el motor financiero no se verían afectados con la prisión de Alex Saab porque los aliados claves tienen en Tareck El Aissami un hombre efectivo. En efecto, lo único que les preocupa -y mucho- sobre Alex Saab es que terminará revelando los detalles del complejo entramado de los negocios de Maduro.

Este es el contexto de Nicolasito en plena campaña electoral. A su lado, los hermanos Morón se retratan repartiendo bolsas de comida en el estado Vargas. Negocio que antes manejaba Saab. tras la desaparición del comerciante Edward Velásquez Fernández

La desaparición del comerciante Edward Velásquez Fernández en manos de efectivos de la FAES apenas asoma el rostro de lo que el Frankenstein construido por Nicolás Maduro es capaz de hacer, sin lealtad alguna a su creador. La Fuerza de Acciones Especiales ha atacado al entorno presidencial, haciendo honor a su inspiración: el crimen ejecutado con impunidad para su provecho y sin lealtades.

Por IBÉYISE PACHECO | Diario de Las Américas

Velásquez Fernández, próspero contratista de organismos del Estado, había cobrado cuatro días antes de su desaparición por lo menos un millón de dólares en el Fonden, organismo que preside Laura Carolina Guerra Angulo, cuñada de Maduro y en consecuencia tía de Nicolás Maduro Guerra, alias Nicolasito. El cobro de las facturas fue en efectivo tal como lo hacen los contratistas de confianza del régimen. Así lo hacía Alex Saab, por ejemplo.

Velásquez Fernández de 40 años, amigo de Nicolasito y Delcy Rodríguez entre otros, operaba como proveedor de equipos médicos a través de dos empresas, Brandon Corp y Medio Suplies SL. Trascendió que acababa de firmar un contrato millonario con el IVSS. Su relación con la élite del régimen se extendía a miembros de su familia. Su primo Atahualpa Fernández Alburú bautizado como “el zar de las telas” o “el empresario de los morrales de Chávez”, ha construido su fortuna sobre una variedad de negocios que pasan por proyectos textiles -proveedor de los morrales repartidos en la campaña presidencial de Maduro en 2013- hasta embotellador de agua mineral desde Fuerte Tiuna. Amigo de la élite de la FANB, es particularmente cercano a Vladimir Padrino López y Remigio Ceballos del Comando Estratégico Operacional.

El 12 de noviembre pasado Velásquez Fernández fue seguido hasta su casa en Campo Alegre por tres vehículos en un operativo inocultablemente policial. En principio se manejó la hipótesis de secuestro, pero ante la ausencia de solicitud de rescate, los investigadores dan peso al homicidio. Videos prueban que sujetos identificados de la FAES ingresaron a su domicilio donde vaciaron la caja de seguridad y se llevaron al empresario a lugar desconocido. Su carro apareció quemado.

Fuentes de inteligencia indican que en el crimen están involucrados colectivos del 23 de Enero y efectivos de la FAES.

¿Tan seguros se sienten los miembros de este grupo de exterminio que son capaces de actuar contra amigos de la familia Maduro y cercanos de la cúpula militar? Todo indica que sí. Solo depende de quien pague. Y con el contenido de la caja de seguridad cobraron bastante.

Debe destacarse que, en el entorno del dictador, especialmente en el área financiera, la pelea es a muerte. Resalta sin duda, la expansión del poder del hijo de Maduro quien aspira a ser diputado en el fraude planteado para el 6 de diciembre. Nicolasito se apalanca para sus operaciones en los hermanos Santiago y Ricardo Morón, dos sujetos sancionados -junto a él mismo- por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Adelantándose a dicha sanción habrían intentado antes, negociar con Estados Unidos ofreciendo la cabeza de Alex Saab. Esa vez nada sucedió.

Los Morón controlan los negocios con el oro y el coltán y en su ansiada expansión, habrían decidido también quitarse de encima a Simón Zerpa otrora hombre fuerte de las finanzas del régimen. El detonante fueron retrasos en pagos a la empresa CCS Investments, registrada en Eslovaquia a nombre de Ricardo Morón y su esposa Zuzana Melicherova. Los Morón habrían ideado que la mejor manera de quitarse de encima a Zerpa era convertirlo en sospechoso de haber delatado a Alex Saab (lo que ellos mismos habían intentado) informando de su ruta y la respectiva parada en Cabo Verde. En adición, se cargaron también al padre, Iván Antonio Zerpa Guerrero, quien era embajador en China, territorio ansiado de negocios. Allí fue colocado Félix Plasencia, hombre de Delcy Rodríguez, quien no estuvo excluida de tan ambiciosa operación y ocupó la silla de Zerpa en la vicepresidencia de Finanzas.

El plan se habría fraguado en la vicepresidencia de la República donde Nicolasito despacha desde 2017.

Según fuentes de Palacio, Maduro habría ignorado lo que se fraguaba, pero una vez hecho realidad, comprendió que sus acciones y el motor financiero no se verían afectados con la prisión de Alex Saab porque los aliados claves tienen en Tareck El Aissami un hombre efectivo. En efecto, lo único que les preocupa -y mucho- sobre Alex Saab es que terminará revelando los detalles del complejo entramado de los negocios de Maduro.

Este es el contexto de Nicolasito en plena campaña electoral. A su lado, los hermanos Morón se retratan repartiendo bolsas de comida en el estado Vargas. Negocio que antes manejaba Saab.

jueves, 19 de noviembre de 2020

Indignación y sufrimiento - Fernando Luis Egaña

 Indignación y sufrimiento


Fernando Luis Egaña


Encumbrados voceros del oficialismo alegan estar indignados porque sus críticos tratan de "aprovechar políticamente" el sufrimiento del pueblo... Para estos encumbrados personajes no hay límite en el descaro y el cinismo. Lo que indigna a casi toda Venezuela es el sufrimiento atroz de la gente por causa de una hegemonía despótica, depredadora y corrupta que malbarató y malbarata las inmensas oportunidades ofrecidas por la bonanza petrolera más prolongada y caudalosa de la historia. 


El pueblo sufre porque está sumido en una catástrofe humanitaria que se sigue agravando. Y mientras tanto, los mandoneros del poder se dedican a salvaguardar sus billones de dólares para evitar el rastreo de las investigaciones internacionales, tanto policiales, como judiciales y también periodísticas. Proceder propio de la delincuencia organizada, a la cual pertenecen de pleno derecho. Por eso para esta cúpula y sus adláteres, el continuismo es crucial. Y han demostrado hasta la saciedad que están dispuestos a lo que sea para conseguirlo.


Por eso, la tragedia venezolana no es sólo de carácter social, o económico, o político, o militar. Es todo eso y mucho más: es de naturaleza existencial. Lo que está en juego no es un tipo de régimen, o un "modelo" económico, o el mero alivio de las inmensas necesidades sociales. No. Lo que está sobre la mesa es la existencia de Venezuela como una nación viable que pueda darle un futuro digno y humano a su población. 


¿Se entenderá eso? Me temo que no. Al menos no en círculos de élites, dentro y fuera del país, que se pronuncian sobre la situación venezolana, reduciéndola a una crisis de especial atención, que puede ser resuelta con tramoyas de diálogo, maromas leguleyas, algunas "políticas públicas" acertadas, y la celebración de unos comicios más o menos aceptables, que legitimen al poder establecido. No sé qué es peor, si la tragedia venezolana en sí misma, o la referida apreciación de la misma.


El sufrimiento del pueblo venezolano indigna. Indigna también que sus responsables se burlen malévolamente del sufrimiento popular. Indigna, así mismo, que ese sufrimiento nacional sea supuestamente "analizado", como una abstracción desconectada con la vida. Luchemos para que el sufrimiento no conlleve a la resignación sino a una indignación resuelta a generar cambios efectivos

lunes, 16 de noviembre de 2020

El verano desperdiciado de Italia - Alberto Mingardi

 

El verano desperdiciado de Italia

Alberto Mingardi dice que el gobierno italiano ha demostrado que prefiere concentrar su tiempo y recursos limitados en conformar un supuesto estado empresario en lugar de preparar a Italia para salir de la incertidumbre generada por el virus.

Milán, Italia— Si usted leyó la prensa a lo largo del verano, se le podría perdonar haber pensado que Italia había vencido al coronavirus. Luego de sufrir uno de los brotes más severos en Europa, el país había vuelto a algo parecido a la vida normal y sus ciudadanos fueron exhibidos como modelos internacionales en cuanto al uso de mascarillas, el distanciamiento social y la atención al virus. 

Incluso en septiembre, conforme los casos empezaron a aumentar nuevamente en otros países, Italia se veía comparativamente segura: todavía estaba gozando de los beneficios de su cuarentena anterior. Pero ahora, a mediados de octubre, la luna de miel, como era de esperarse, se acabó —y el gobierno ha demostrado una vez más que no ha estado preparado. 

La situación se ha deteriorado de manera dramática. Italia ha visto su número de casos duplicarse cada siete días, y su cámara baja del parlamento se ha vuelto un foco de infección. El gobierno está considerando un horario límite para los bares y cerrar los negocios “no esenciales” tales como las peluquerías y los gimnasios. La capacidad de realizar pruebas todavía no está donde debería estar, y un aumento planificado en la capacidad de las unidades de cuidados intensivos (UCIs) no se ha materializado. 

Luego de navegar uno de los primeros y más severos brotes de coronavirus a principios de este año, ¿por qué el gobierno italiano no aprendió su lección?

Hay una respuesta sencilla: la ideología. El Primer Ministro Giuseppe Conte es el director de una coalición basada en un entente cordial entre la izquierda populista, el Movimiento 5 Estrellas, y el establishment de centro izquierda, el Partido Demócrata (PD) —los dos partidos han tenido una relación incómoda durante años, dado que 5 Estrellas fue fundado en gran medida como una oposición al PD. Necesitando enmendar por años de insultos recíprocos, los dos partidos buscaron un lugar común. Encontraron ese lugar en aumentar el gasto público, rebelándose contra los supuestos años de austeridad (que de hecho solamente comprenden el periodo 2011-2013). 

En resumen, la crisis del coronavirus se volvió una oportunidad para más gasto. La coalición primero concentró sus esfuerzos en obtener aprobación del plan de Italia para usar sus fondos de la Unión Europea (UE) que se volvieron disponibles a través del fondo de recuperación NextGenerationEU. Una vez que la aprobación fue concedida, esta buscó un objetivo respaldado por ambos partidos: aumentar el papel del Estado en la economía italiana, en gran medida re-nacionalizando los activos que fueron privatizados en la década de 1990. 

Cassa Depositi e Prestiti, el banco del gobierno, ha estado al frente de este esfuerzo. En unos pocos meses, participó en una subasta exitosa por la Bolsa de Valores Italiana; supervisó la fusión de dos empresas de pagos electrónicos para construir un “campeón nacional”; hizo de casamentero entre los operadores de telefonía fija de Italia; y empezó complejas negociaciones para adquirir la red de carreteras de Italia. Mientras tanto, el gobierno directamente financió la resurrección de Alitalia, la aerolínea del país que casi siempre está quebrada. 

El gobierno comprometió amplios recursos —y capturó amplia atención del público— en torno a estos esfuerzos, argumentando que el futuro de Italia dependía de un tal llamado estado empresario. También intervino en los esquemas de suspensión de empleados para los negocios privados que estaban en problemas y en bonos especiales para ciertos sectores específicos, por ejemplo, los vendedores de bicicletas y motonetas eléctricas. Todo esto mientras ignoraba problemas serios que requerían de atención urgente. 

Conforme las escuelas re-abrieron, el gobierno hizo poco más que equipar las aulas con escritorios con ruedas para distanciar a los niños entre sí. No enmendó el currículum para priorizar las materias esenciales tales como italiano y matemáticas porque esto hubiese arriesgado despertar protestas por parte de los sindicatos. 

Tampoco tomó medidas para prevenir una predecible congestión en el transporte público. Sugerir que las personas usaran su carro hubiese sido algo contra natura para un gobierno ambientalmente consciente, por supuesto. Pero el gobierno podría haber contratado a las empresas privadas de buses turísticos o utilizado los trenes rápidos de Italia —que han visto una marcada caída en demanda— en rutas regionales para permitir un mayor distanciamiento entre las personas que viajan a diario entre sus hogares y el trabajo. 

Aunque el gobierno asignó recursos para más de 5.500 camas hospitalarias adicionales en las UCIs, estas nunca se materializaron, como Domani, un periódico de centro-izquierda, reportó. Las regiones —que en Italia son responsables de los cuidados médicos— sometieron sus planes al gobierno en julio pero una licitación pública fue emitida recién el 9 de octubre. En esto, y en su estrategia en torno a los insumos médicos —para los cuales dependía de un “zar de insumos” designado en marzo— el gobierno ha seguido una estrategia de arriba hacia abajo en lugar de permitir una mayor flexibilidad para que surjan soluciones desde abajo hacia arriba que respondan a las necesidades específicas, dado que el virus afectó a regiones de maneras muy distintas. 

El fracaso de Italia de poner en su lugar un sistema de pruebas y rastreo de contactos es un ejemplo de esto. Aunque el número de pruebas realizadas ha llegado a 150.000 al día, esto todavía está lejos de las 300.000 pruebas al día que el Reino Unido (no exactamente un líder en el manejo de la pandemia) es capaz de realizar. 

Si el servicio nacional de salud no puede administrar dicho esfuerzo, ¿por qué no acudir al sector privado? ¿Por qué no subsidiar a los aeropuertos, universidades y negocios para que realicen pruebas a sus empleados? ¿Por qué no permitir que el servicio postal y los farmacéuticos desempeñen pruebas serológicas que son más rápidas, las cuales, aunque no sean perfectas, podrían ayudar a entender mejor el grado del contagio y a aislar a aquellos afectados?

Las pruebas de saliva podrían cambiar el juego aquí también —si el gobierno las respaldara y distribuyera de manera adecuada. John Cochrane de la Hoover Institution estimó que costaría $28.000 millones someter a todos los estadounidenses a una prueba rápida todas las semanas durante un mes, costando $5 cada prueba. Si admitimos que ese costo por unidad podría ser alto en Italia —digamos que €10— y si consideramos que se realizará pruebas a cualquiera que provenga del extranjero, el gobierno todavía podría financiar pruebas para sus 60 millones de habitantes y cualquier viajero con alrededor de €2.500 millones. Eso es menos de lo que gastó en salvar Alitalia de la bancarrota. 

Ciertamente, la pandemia ha puesto en riesgo muchos planes y es difícil ajustarse a escenarios que cambian rápidamente. Aún así, este cálculo presenta una imagen clara de las prioridades del gobierno italiano: prefiere gastar el tiempo y recursos valiosos en el supuesto estado empresario, en lugar de sacar a Italia de un constante círculo de incertidumbre y generar estabilidad para sus empresarios y para todos los demás.

Este artículo fue publicado originalmente en Politico (EE.UU.) el 23 de octubre de 2020.

viernes, 13 de noviembre de 2020

VERDADES Y RUMORES ¡BOMBAZO! Alejandro Betancourt ¿Pieza clave en la huida de Leopoldo López? noviembre 11, 2020

 

VERDADES Y RUMORES ¡BOMBAZO! Alejandro Betancourt ¿Pieza clave en la huida de Leopoldo López?

Share on facebook
Facebook
 
Share on twitter
Twitter
 
Share on email
Email
 
Share on whatsapp
WhatsApp
 
Share on telegram
Telegram

AL CIERRE. Hay preocupaciones en la oposición, sobre todo en los diputados de la Asamblea Nacional que aún están en el país, por las amenazas del régimen de abrirles un expediente y quizás hasta detenerlos a partir del 5 de enero de 2021, cuando Maduro querrá imponer la nueva AN. Como lo hemos comentado en varias ocasiones, la estrategia de continuidad administrativa del actual Parlamento se verá afectada por la represión chavista.

LA HUIDA (I). Con muy pocas horas de diferencia, me ocurrió algo poco común en el oficio de periodista y es que tres fuentes distintas y sin conexión, me preguntaron por la misma persona: Alejandro Betancourt. Los tres con algunas diferencias de forma, más no de fondo, hicieron la misma pregunta: ¿Conoces a Alejandro Betancourt? A los tres les dije que sí y usted me preguntará ¿Quién es Betancourt?  Bueno, si usted quiere conocer más detalles de este personaje, los invito a leer este trabajo de los colegas de El Pitazo (LEA AQUÍhttp://ow.ly/FLsy50Chysa). Les adelanto que su verdadero nombre es Leopoldo Alejandro Betancourt López y junto a Pedro Trebbau López, Francisco Convit Guruceaga, Domingo Guzmán López, Francisco D’Agostino Casado y Orlando Alvarado fundaron la empresa “Derwick Associates” con la cual participaron en la millonaria repartición de dinero enmarcado en aquel plan eléctrico que puso en marcha Chávez. Betancourt al parecer es el cabecilla del grupo y tiene participación en diversas empresas. Es todo un multimillonario. Incluso se le señala de haber comprado la Finca “El Alamín” en Toledo, España, propiedad por la cual pagó más de €22,8 millones y que incluye un castillo y un palacete, con una extensión de 1.600 hectáreas. Ahora bien, ¿Por qué me preguntan por Betancourt? Porque este parece ser la pieza fundamental de la huida de Leopoldo López de Venezuela. Las tres fuentes afirmaron, con ligeras diferencias lingüísticas, que Betancourt era esa pieza, pero solo una me dio los detalles más amplios. Con base en lo recibido, todo indica que supuestamente Leopoldo Alejandro Betancourt López fue al autor intelectual de la salida del fundador de Voluntad Popular y coordinador del Centro de Gobierno del interinato de Juan Guaidó. ¿Cuál es la vinculación entre los dos Leopoldos? Aparentemente son primos y además al “bolichico” se le ha señalado desde hace meses de ser uno de los financistas del partido VP y fundamentalmente del huido. ¿Cómo, con quiénes y por qué se involucró Betancourt en el plan de huida? Para entender la respuesta a eso, primero hay que revisar los detalles de la huida de Leopoldo López, los cuales por cierto expliqué en mi columna del 28/10/2020 (LEA AQUÍhttp://ow.ly/R5NC50Chz7g). La salida del verdadero poder detrás del interinato de Guaidó era imposible, totalmente imposible, sin participación de altos personeros civiles y militares del régimen. ¿Cómo salir con tanta vigilancia física y electrónica del SEBIN? ¿Cómo no generar sospechas en su trayecto hacia La Guaira en medio de la poca cantidad de vehículos que circulan en las calles a causa del confinamiento y la escasez de gasolina? ¿Cómo abordar una lancha rápida desde las costas del litoral guaireño hacia Aruba sin ser visto? Nada de eso era posible sin apoyo desde el régimen y por eso desde el primer momento se pudo entender que Leopoldo tuvo apoyo desde el chavismo. Pocas horas después Nicolás Maduro mueve al general, Néstor Reverol, del Ministerio de Interior y Justicia al de Energía Eléctrica, lo que se inmediato generó la sospecha de qué este alto oficial había sido parte de la jugada que permitió la salida de Leopoldo. Luego su rol fue confirmado por las fuentes de inteligencia que consulté. Pero además se infiere que no solo Reverol tuvo participación, sino que había otros militares y civiles involucrados. Sin embargo, a pesar de que se pudo identificar a algunos de los participantes desde el chavismo, faltaba una pieza. ¿Cuál? El intermediario entre ambos bandos, porque por más conexiones que Leopoldo López y otros integrantes del interinato tengan con el oficialismo, faltaba un operador de mayor peso que pudiera unir los objetivos de ambos sectores y lograr una huida que fue curiosa, pero tampoco digna de una nueva versión de “Misión Imposible”. Esa pieza con el nombre del operador que actuó como intermediario aún estaba vacía, hasta que las tres fuentes preguntaron por Alejandro Betancourt. ¿Cuál fue el papel de este “bolichico” en la operación de huida de López? Se los cuento en la próxima parte de este comentario.

¿Y AHORA? Me tomó por sorpresa que haya tantos venezolanos que son militantes radicales del Partido Republicano, pero sobre todo fieles a Donald Trump. Esta es otra secuela de la polarización política que se enquistó entre los venezolanos y que ahora hizo metástasis con las elecciones en ese país. El extremismo a favor de Trump llegó a tal nivel, que las denuncias de fraude se multiplicaron en las cuentas de redes sociales de muchos radicales venezolanos. Inclusive tildaban de traidor a todo aquel que opinara en contra de sus aseveraciones. La descalificación por supuesto que también recayó en Juan Guaidó, cuando este felicitó al nuevo presidente de Estados Unidos luego de hacerse casi oficial su victoria. Ahora bien, esos extremismos no son importantes en el análisis de la era post Donald Trump, porque ya forman parte del folklore nacional. Lo interesante es ver la importancia que tendrá ese resultado electoral en el conflicto venezolano. En lo inmediato ralentiza la búsqueda de una solución a la crisis y lamentablemente prolonga la agonía. ¿En qué sentido? Que ambos bandos en pugna deben tener precaución en sus acciones y decisiones, esperando a ver cuál será el cambio que habrá en la estrategia hacia Venezuela. Aunque Biden no asume el cargo hasta el 20 de enero de 2021, a mi modo de ver obliga al oficialismo y la oposición a bajar la velocidad de sus planes. También por supuesto que corta cualquier expectativa de una pronta solución. En el sentido más pragmático, la gestión de Donald Trump queda desarmada ante temas claves como el de Venezuela, por lo que no podemos esperar nada más de ellos en lo que les queda de tiempo. Los precedentes obligan a la actual administración a consultar a la nueva en asuntos de interés nacional. En el caso del chavismo, es evidente que la victoria de Biden les favorece porque abre la posibilidad de usar vías políticas y diplomáticas para encontrar soluciones a la crisis venezolana, pero que además satisfagan, aunque sea en parte, sus intereses. De hecho, no me sorprendería que como gesto de “buena fe” decidan posponer las elecciones del 6D, para llamar la atención del naciente gobierno y así ganar posiciones. En el caso de la oposición que lidera Guaidó, les toca parchar los errores cometidos por algunos de sus miembros que se fueron de bruces haciendo campaña a favor de Trump, pero además adaptarse al nuevo estilo y enfoque. ¿Qué hará Biden en lo inmediato en el caso venezolano? Temo que muy poco. Inclusive más allá de lo inmediato, dudo que en los primeros 100 días de su gestión haya avances importantes, aunque ojalá me equivoque, porque Biden hereda un país dividido, pero además golpeado en lo económico y sanitario por los efectos de la pandemia. Además, en el inicio de su gestión siempre estará la sombra de las denuncias de fraude que ha gritado Trump, sin importar si finalmente puede probarlas. Frente a la realidad que recibe, Biden tendrá que tomar decisiones efectistas y efectivas en sus primeros 100 días que le ayuden a calmar los ánimos de los norteamericanos y Venezuela podría no estar dentro de sus prioridades. Con Biden podemos esperar resultados más a mediano plazo. A favor está que un venezolano como, Leopoldo Martínez, forma parte del Comité Nacional del Partido Demócrata y no podemos descartar que pase a formar parte del nuevo gobierno en los asuntos que tienen que ver con Venezuela. De lo que tengo pocas dudas es que el eje de las acciones de Joe Biden, enmarcadas en la política exterior delineada por el Senado, sería la negociación política y diplomática. Incluso tengo la percepción que podría retomar aquel plan de Barack Obama que incluía la solución al conflicto venezolano, dentro de los acuerdos que permitieron iniciar la normalización de las relaciones con Cuba. Recordemos que en diciembre 2014 comenzó un proceso para flexibilizar el embargo hacia Cuba y que luego permitió una histórica gira de Obama a Cuba. Hagamos un poco de historia. En Verdades y Rumores hicimos un amplio seguimiento de aquella normalización que había sido promovida por el Papa Francisco. Las conversaciones se realizaron, mayormente, en Canadá como territorio neutral e incluían el tema Venezuela. La idea era eliminar el embargo, llevar inversiones privadas norteamericanas a Cuba; pero a cambio los cubanos facilitarían una transición. Todo eso se acabó con la llegada de Trump quien no solo paralizó la eliminación del embargo, sino que además colocó más sanciones y limitaciones hacia la isla.  Al parecer, la idea del equipo de Biden es incorporar a socios confiables del chavismo en las negociaciones, o sea Cuba y Rusia, tratando de delinear esa transición que es tan necesaria en Venezuela; pero además unir esfuerzos con la Unión Europea buscando esa solución tan postergada. Pero, repito, no esperemos soluciones inmediatas porque Venezuela, al igual que lo fue para Donald Trump en los últimos meses, el conflicto venezolano no es una prioridad de primer nivel. Y le aclaro a los fanáticos de Trump que no tengo ni idea de si hubo o no fraude, pero además lo prudente es esperar si el aspirante a la reelección logra comprobar eso ante la justicia. Ni soy “Bidenista”, ni tampoco “Trumpista”. Solo soy venezolano y uno que además solo vota en Venezuela.

CONVERSACIONES. A finales de noviembre habrá en México importantes conversaciones en torno a la crisis venezolana. Al parecer no es una iniciativa del chavismo como conjunto, sino del “Madurismo” y todo está siendo coordinador por los hermanos Rodríguez. Me informan que no solo se trata de conversar sobre la crisis política, sino abordar también aspectos destacados de esa misma crisis como es el deterioro social y los problemas económicos. En esta iniciativa cuentan con el apoyo del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. ¿Será por eso que el INAC autorizó la reanudación de vuelos entre ambas naciones? ¿Participará la oposición? No tengo dudas que el sector supuestamente opositor enconchado en la “Mesita” va a participar, pero la pregunta más importante es si lo hará la coalición que lidera Juan Guaidó. ¿Cómo me enteré de las reuniones? Porque a un amigo que integra el entorno de Francisco Arias Cárdenas, embajador de Maduro en México, se le salió en medio de una conversación que sosteníamos. ¿Por qué eso es importante? Porque no hay, hasta ahora, anuncios públicos sobre esas conversaciones. Por lo comentado por mi amigo, infiero que posiblemente van a participar dirigentes de la oposición que encabeza Guaidó. No descarto que desde el gobierno interino envíen representantes, porque la victoria de Joe Biden cambia el panorama y se supone que la negociación política y diplomática sería el eje fundamental del nuevo inquilino de la Casa Blanca en relación con el conflicto venezolano. ¿Estará involucrada la Unión Europea? No se puede descartar. Hay que hacer una prudente aclaración: conversar no es negociar, ni tampoco es una traición al país. Nunca he satanizado las conversaciones, porque estimo que solo a través de la vía política es posible construir una salida al conflicto nacional. Tampoco critico que las conversaciones se mantengan en secreto, para evitar que sean contaminadas por una opinión pública tan tóxica como la venezolana. En lo que si estoy en desacuerdo, es que desdeñen de las conversaciones alegando cualquier cosa, pero bajo cuerda lo hagan. Ese camino nunca se puede desechar y menos ahora. Recomiendo a mis lectores que abandonen los extremismos, porque si no hay una salida militar a la crisis venezolana, ¿por qué desechar la idea de las conversaciones? Alguno alegará que dónde queda la justicia ante el desastre causado por el chavismo a todo nivel y mi respuesta es clara: conversar, negociar y posiblemente acordar no implica impunidad para todos. ¿Hay que ponerse un pañuelo en la nariz para encontrar una salida? Si esa es la alternativa más viable y quizás la única, ¿Qué piensa usted?

LA HUIDA (yII). Para entender el rol de Leopoldo Alejandro Betancourt López en la huida de Leopoldo López, hay que comprender la incidencia que ha tenido la detención en Cabo Verde del principal testaferro del “Madurismo” y de otros dirigentes civiles y militares del chavismo: Alex Naín Saab Morán. Con la caída en desgracia y la información que ha entregado, hasta ahora, el empresario colombo-libanés, las operaciones financieras de varios en el chavismo comenzaron a correr peligro. Recordemos que Saab Morán era quien manejaba esa compleja red de empresas, testaferros y cuentas bancarias que permitió esconder el dinero de muchos chavistas ante las investigaciones en EEUU y Europa. Una vez cae preso, esa red no solo queda sin coordinador, sino que existía el riesgo que las identidades de sus testaferros, empresas y las cuentas bancarias fueran descubiertas e incautadas. Frente a esa dura realidad, varios comenzaron a moverse buscando opciones. La salida más idónea era cambiar de testaferros y mover el dinero, con el fin de esconder la riqueza mal habida. Pero de esa decisión surgen varios problemas que debían resolver ¿Cómo hacerlo? ¿Quién o quiénes pueden hacer esas operaciones sin levantar sospechas? ¿Quién o quiénes tienen la capacidad de hacer esos movimientos? Y, sobre todo ¿En quién o quiénes confiar la jugada? Es ahí cuando, al parecer, surge el nombre de Alejandro Betancourt, ¿Por qué él? Porque el reúne varias cualidades que compaginan con lo que buscaban esos chavistas: experticia en operaciones financieras, vive en Europa y además lo conocían por sus negocios con el oficialismo. ¿Cómo entra en la ecuación la huida de Leopoldo López? Aparentemente, según una de mis fuentes, Betancourt López, como es normal, coloca una serie de condiciones para poner en marcha la operación de cambio de testaferros y traslado del dinero, entre las cuales estaba facilitar la salida de Leopoldo de Venezuela. Presuntamente Betancourt tenía el interés de ayudar a LL a salir, pero él no podía sacarlo del país y por eso necesitaba de la participación de altos jerarcas del chavismo, lo que consiguió y por eso se puso en marcha la huida. Una vez fuera de Venezuela, ya de lo demás se encargó Betancourt. Me aseguran que el avión privado en el cual llegó López fue puesto por el “bolichico”. ¿Alguien vio a Leopoldo abordando un vuelo comercial? De eso no hay nada y de hecho, el salió de territorio nacional, llegó a Aruba y de inmediato se fue a España con una rapidez que excluye la posibilidad de haber usado una aerolínea internacional, a menos que tuvieran todo milimétricamente coordinado. Cumplida una de las peticiones y con Leopoldo actuando en el exterior, es de suponer que la operación para proteger el dinero chavista sigue en marcha en Europa y Asia. Fin, por ahora, de la historia.

DESCALIFICACIÓN. Mis consecuentes lectores saben que desde hace meses tengo fuertes diferencias con el gobierno interino de Juan Guaidó, pero por eso no puedo justificar las acusaciones de traición que han lanzado en su contra, a raíz de su mensaje de felicitación a Joe Biden. Las relaciones diplomáticas entre naciones no deben tener color político, sino que deben estar enmarcadas en la institucionalidad. En el caso de la política hacia EEUU esta debe ser “bipartidista”, lo que implicaba no apoyar a Trump, ni tampoco a Biden, en la campaña electoral. El problema para Guaidó es que algunos de sus más cercanos, caso Roberto Marrero, hizo campaña a favor de Trump y eso fue un error. Fíjense que solo dos presidentes bien radicales, por cierto, son los únicos que no han reconocido la victoria de Biden que son Andrés Manuel López Obrador y Jair Bolsonaro. Aunque son de extremos distintos, ambos son impulsivos y actúan fuera de lógica. Alguno de ustedes podría alegar ¿Y si Trump demuestra el fraude y resulta el ganador? Sencillamente se reconoce que la institucionalidad de Estados Unidos funcionó y que la democracia da señales de buena salud. La política exterior no es de fanatismos y trincheras políticas, sino de institucionalidad y seriedad.

IRRESPONSABILIDAD. Mientras al resto del pueblo le obligan a respetar las medidas de confinamiento y restricción para combatir el Covid-19, a Omar Prieto no se le ocurrió otra brillante idea que realizar un acto de masas en el estadio Luis Aparicio, con el fin de adular a su protector político, Diosdado Cabello. Esa concentración de personas fue un foco de contagio enorme y ya están apareciendo casos de dirigentes e incluso candidatos enfermos luego del evento. Ni siquiera el hecho que hay varios aspirantes al Parlamento que han enfermado durante la campaña, detuvo la irresponsable conducta de Prieto. Ahí están los casos de Rafael Hernández y Damelis Chávez que incluso tuvieron que ser internados en una clínica. La cantidad de contagiados luego del acto sigue creciendo, pero mantienen los casos en estricto secreto y tampoco los ingresan a la estadística oficial de enfermos. ¿Por qué hacer un acto como ese en medio de una pandemia? Hay dos razones. La primera, que Omar Prieto necesita adular a Diosdado Cabello y nada mejor que hacer un evento masivo para demostrar que su “padrino” sigue siendo un líder en el chavismo, cuando DC en este momento enfrenta una caída en su poder interno no solo por su larga convalecencia por el Covid-19, sino porque redujeron su influencia militar cuando Maduro pasó a retiro a toda su promoción. Y la segunda, es que Omar necesita que su “padrino” lo apoye para intentar aspirar a la reelección el año que viene, lo cual, según fuentes chavistas, tiene cuesta arriba porque no parece contar con el apoyo en Caracas y por eso necesita “inflar” el ego de Cabello. En fin, todo lo que sea necesario para que Omar Prieto haga sentir a Diosdado como una estrella de cine y él pueda salvarse, se hará sin importar el costo sanitario.

DESMANTELADO. El partido Voluntad Popular en el Zulia sigue desmantelado, porque Lester Toledo se sigue llevando a su dirigencia para asumir labores políticas y administrativas en El Salvador. Se llevó a Ángel Machado, Efrendy Campos y a una dama de la Dirección Regional. Al parecer en VP Caracas no sabían nada, pero la información llegó a dónde tenía que llegar.

JUVENTUD. Interesante la propuesta que hizo el secretario juvenil del Partido Centro Democrático (PCD), Yohan Flores, de solicitar a los gobiernos de los países que nos respaldan en la lucha contra el chavismo que apoyen a los miles de jóvenes venezolanos que han emigrado, mediante la inserción en programas laborables y educativos. Indicó Flores que esa juventud no se fue porque quiso, sino que en Venezuela ya no tenían oportunidades de crecimiento: “Muchos son profesionales que están sobreviviendo de la economía informal, cuando esas naciones pueden aprovechar la calidad que de la mano de obra venezolana”. También la JCD pide flexibilizar los requisitos migratorios, para que esos jóvenes puedan legalizar su permanencia sin mayores dificultades en su intento por buscar futuro y progreso.

POCO APOYO. Tal como lo anuncié, siguen dejando casi solo al colega periodista, Roland Carreño, quien continúa injusta e ilegalmente detenido por el régimen. La decisión del cogollo de Voluntad Popular de bajar el tono se está cumpliendo, en represalia a la supuesta entrega de información comprometedora y que atenta contra los intereses del partido. Ya en las redes se consiguen pocos mensajes de apoyo real. Entre quienes aún le apoyan están el escritor Leonardo Padrón y el actor Héctor Manrique, quienes no son actores políticos. El respaldo partidista va en decadencia. A pesar de esa decisión naranja, es importante seguir exigiendo la liberación de Roland Carreño.

DENUNCIA. Recibo una grave denuncia contra el diputado “alacraneado”, Chaim José Bucarán Paraguán y su padre, Nelson Bucarán Deffendini. La denunciante es la abogada, Rosan Carolina Medina Grimón, con residencia en la ciudad de Anaco, estado Anzoátegui, quien mantuvo una relación en concubinato y luego matrimonio con Nelson Bucarán Deffendini por más de 20 años. La señora alega que como parte del “escrito de partición y liquidación de la comunidad conyugal amistosa” con el papa del “alacraneado” recibió una casa, 4 departamentos y un vehículo; los cuales ahora le quieren quitar con amenazas. La denunciante los acusa de violencia psicológica, acoso, hostigamiento, amenaza y violencia institucional. Al parecer el “alacraneado” se siente guapo y apoyado ahora que está ligado al chavismo.

NEGOCIO$ ROJO$. Mientras el régimen mantiene una posición extraña en relación con la dolarización del comercio en Venezuela, los que si no comen cuentos son los aliados de Omar Prieto y Willy Casanova, quienes no solo siguen instalando sucursales de sus supermercados, sino que además tiene casi que prohibido recibir bolívares en sus negocios. Hace algunos días uno de esos socios inauguró una comercializadora al mayor de alimentos en el Ferre Mall de San Jacinto y su publicidad solo coloca precios en dólares. Supongo que el guisador comunicacional del empresario también cobra en dólares.

RUMOR. Corre la versión sobre la supuesta renuncia de Gustavo Velásquez a Voluntad Popular, luego de haber renunciado hace algunos meses a la coordinación de la Comisión de Resolución de Conflictos (CRC), que es el tribunal disciplinario de ese partido. Tengo dos versiones. Una que confirma su retiro de la tolda naranja, como consecuencia de la polémica por el desacato del Equipo Nacional de Activistas (ENA) a la decisión de la CRC de expulsar al diputado Freddy Superlano. Mientras que otra fuente negó la versión y dijo que aún militaba en VP. Los escándalos de corrupción siguen minando la unidad y credibilidad de esta organización.

SALUD. La atención sanitaria en Maracaibo cada día es más complicada. No solo me refiero a los hospitales públicos colapsados por los casos de Covid-19, sino también a la mayoría de los centros privados que, por ejemplo, no tienen suficiente oferta de camas en sus unidades de cuidados intensivos. Lo peor es que algunas cobran altísimas sumas en dólares, que no son asequibles para la mayoría de la población marabina.

 

 

 

Darwin Chávez|@Darwinch857|darwinch67@gmail.com