jueves, 26 de septiembre de 2019

25 de septiembre de 2019 VERDADES Y RUMORES ¿Y si el régimen moldea su salida del poder?

25 de septiembre de 2019

VERDADES Y RUMORES ¿Y si el régimen moldea su salida del poder?

AL CIERRE. Me indican que entre los partidos opositores ha comenzado a correr la versión que en el primer cuatrimestre de 2020 se realizarán las elecciones presidenciales para sacar a Maduro, siendo ese el punto de partida para la transición. En ese sentido están preparando la maquinaria para enfrentar ese reto. Este tema fue parte de las conversaciones en Noruega y de los escenarios discutidos en la oposición, como hemos explicado en VyR. Inclusive en el propio oficialismo se maneja una tesis parecida. Ahora bien, para llegar a esas elecciones se requiere de un acuerdo entre las partes que no se visualiza por los momentos y que pudo haber surgidos de las rondas en Barbados ¿O será parte de los objetivos del régimen con el diálogo con la “falsa” oposición? Veremos.
ROSCA AL REVÉS. A raíz del acuerdo del oficialismo con la “falsa” oposición expuse dos hipótesis sobre las intenciones reales del régimen con ese diálogo. La primera era la más obvia si seguimos apegados a lo que ha sido la conducta histórica del chavismo. La segunda fue más sorpresiva y hasta extravagante porque implica que el régimen construye su propia cesión del poder y una transición que se apegue a sus intereses. Lo primero que aclaré en aquella columna y lo reitero, es que el análisis lógico no aplica cuando se trata del oficialismo, por cuanto ellos son de “rosca al revés” o sea que actúan fuera de toda lógica y racionalidad. De hecho, mi visión sobre esta posibilidad concuerda con la percepción de otros analistas. Esta sigue siendo una posibilidad y los últimos movimientos de los rojos apuntalan esta hipótesis. Ahora habrá que seguir evaluando sus acciones futuras, ya que con eso se confirmaría la posible intención del acuerdo con la “falsa oposición” ¿A cuáles acciones hay que prestar atención? Primero es bueno destacar que el retorno de los diputados rojitos a la Asamblea Nacional ratifica que ese es el único poder legítimo que existe en Venezuela, anula el desacato, aunque la sentencia del TSJ sigue sin derogarse; pero además con su presencia legitiman las decisiones que tome la oposición. Vienen jugadas que pueden dar pistas sobre los verdaderos objetivos. La más importante es la renovación total o parcial del Consejo Nacional Electoral. Si llevan ese tema a la AN y permiten que el proceso de selección de los nuevos rectores sea legal y transparente. Si permiten que los elegios sean venezolanos honestos e imparciales; estarían ratificando nuestra visión extravagante. Si manipulan para escoger a leales del oficialismo, desecharíamos esta hipótesis. Y la segunda jugada tiene que ver con la Comisión de la Verdad que prometió Maduro. Al parecer la intención oficialista es reconocer que cometieron crímenes de lesa humanidad en las protestas de 2014 y 2017, con lo cual hacen un doble play. El primer out es contra algunos disidentes que en aquel momento fueron parte del aparato represivo, pero que hoy se pasaron a la oposición. Y el segundo out tiene que ver con el intento de lavarse la cara como violadores de los derechos humanos. Si estos dos movimientos y otros más que surjan, tienen estas características, estamos en presencia de un plan para construir la cesión del poder y la transición de acuerdo con sus intereses ¿Qué les interesa a los oficialistas? Lo primero, es que sus sustitutos en el poder se comprometan a no perseguirlos y que de esa forma el PSUV siga siendo una fuerza política legal en Venezuela. Lo segundo, que la solución a la crisis venezolana se salga de la tutela de EEUU y así evitar que los gringos puedan actuar contra ellos. Lo tercero, es que llevarían a la oposición que lidera Juan Guaidó a sumarse al proceso que están llevando con los “falsos” opositores ¿O, por ejemplo, se negarían a participar en la renovación del CNE? Y cuarto, desarmarían a los radicales de ambos bandos que se niegan a una salida pacífica. Este plan, de ser cierto, agrada a los distintos grupos del chavismo porque no deja a nadie por fuera, sino que los beneficios serían para todos. De esa forma pocos dispararían y buscarían abortar el plan ¿Estoy soñando? No, solo tomo en cuenta la ilógica conducta del chavismo. Es muy posible que su interés es moldear la transición y mantener cierto protagonismo en ella. Ahhh se me olvidaba lo más importante, que sería una vez se depure el CNE, llamarían a unas elecciones presidenciales limpias y que el ganador les otorgue la inmunidad total o parcial que ellos desean ¿Verdaderamente quieren una solución? Creo que si porque el mundo se les pone más chiquito cada día. La mejor demostración es la decisión del TIAR de unificar las acciones contra los líderes del chavismo que han cometido actos de corrupción y crímenes de lesa humanidad. Guaidó y su equipo parecen estar en la misma lectura tomando en cuenta el discurso de éste en la sesión que marcó el regreso de los diputados del PSUV, cuando exhortó a construir soluciones a la crisis social, económica y política. Reitero algo antes que algunos suelten sus insultos, recuerden que esto es sólo una hipótesis. Veremos que ocurre.
LOS GUISOS DE “NICOLASITO” (I). Muy buena ha sido la respuesta de las fuentes sobre los negocios de “Nicolasito” y sus socios a raíz de las denuncias que he publicado. Debo reconocer que es una maraña bien tupida de participantes y negocios que el hijo de Maduro ha logrado construir y sobre todo evadiendo la vigilancia de Estados Unidos. Mucha de la información recibida aclara y amplía varios de los detalles que he podido exponer. En los últimos datos recibidos sobresale un nombre: Valerio Antonini ¿Quién es este señor? El era el eje de los negocios de “Nicolasito” con alimentos, coltán y oro; pero a raíz de la profundización del bloqueo de EEUU, este sujeto decidió apartarse temiendo el castigo de los gringos. Este italiano es el propietario de la empresa “Casillo Commodities SPA”. Su nombre apareció en una investigación realizada por los colegas del portal armando.info como amigo de Maradona y que por esa razón había logrado más de mil millones de dólares en negocios con el gobierno de Maduro. Una fuente ampliamente conocedora de la situación me aclara que “Nicolasito” entabló relaciones de negocios con este italiano gracias a Maradona quien los puso en contacto. Los guisos comenzaron con la venta de alimentos como maíz, trigo, arroz, azúcar cruda y aceite de soya en enormes cantidades. Tan grandes que Antonini tuvo que sumar en la operación a sus filiales o socios en Argentina, Brasil y México con el fin de tener la capacidad de satisfacer los requerimientos de Venezuela. El “core business” era como se pagó por cada cargamento. La mayoría de los pagos fueron hechos con oro en un primer momento y luego también con coltán, pero no todo era para cubrir eso ¿Por qué? Porque el precio de esos cargamentos de alimentos no era ni cerca el valor del oro enviado. El negocio estaba que él recibía el oro y el coltán, pero un gran porcentaje de estos eran vendidos y el dinero entregado a los socios de “Nicolasito”. Los dólares y euros cuando llegaban a las manos del grupo del hijo de Maduro ya estaban limpios de polvo y paja. Este negocio era tan, pero tan lucrativo para “Nicolasito” que éste logró sacar del mismo a dos personajes que comenzaron a su lado: Carlos Osorio y Tareck El Aissami. Hasta desplazó a CASA y asumió el control de la recién creada Corporación Única de Servicios Productivos y Alimenticios (CUSPAL). Las buenas relaciones de “Nicolasito” y Antonini llevaron a que éste último también firmara una alianza para optimizar el manejo de carga a granel con Bolipuertos y la prueba es un tuit que el entonces presidente del organismo, contraalmirante Reinaldo Castañeda (@RACpsuv) colgó el pasado 16/11/2018 y que anexamos en esta columna. Pero los buenos negocios entre “Nicolasito” y Antonini se ampliaron.
DERROCHE. En mi columna de la semana pasada dejé una pregunta abierta para Manuel Rosales, esperando que fuese sincero y dijera la verdad. Pero como eso es mucho pedir ante las características de este personaje, repito la pregunta: Manuel, ¿Cuánto te costó que Liborio Guarulla y Raúl Yusef se unieran a Un Nuevo Tiempo? Antes de dar la cifra en dólares, es pertinente contextualizar lo que hizo Rosales. Cuando un grupo grande e importante de dirigentes de UNT encabezados por Pablo Pérez, Daniel Ponne y otros líderes sociales se sumó a Primero Justicia desde el 3 de agosto; Rosales quedó muy golpeado. No porque extrañaría o valorara a quienes se fueron hastiados de su nepotismo y sectarismo, sino porque esa desbandada mostraba las reales dimensiones de la crisis que afecta a UNT y que he llamado el síndrome del “Saco Roto”, porque entran 10 y salen 100 cansados de la conducta de ese partido y sobre todo de la familia dueña de la franquicia. Por eso Rosales se puso en movimiento tratando de sumar dirigentes que significaran un golpe de efecto. Se reunió con muchos, pero pocos quisieron acompañarlo. De todos los seleccionados y con cierto nombre en la política venezolana sólo dos aceptaron, pero con un precio muy alto. En el caso de Liborio Guarulla, ex Gobernador de Amazonas, tuvo que pagar US$50 mil, mientras que Raúl Yusef costó un poco menos: US$20 mil aproximadamente ¿De dónde saca Rosales todo ese dineral en medio de la severa crisis de financiamiento que tiene la oposición venezolana? ¿Monómeros? ¿Alunasa? ¿Citgo? ¿O de lo que recibió por participar en las elecciones a Gobernador de diciembre de 2017? Pero eso no es todo. Hay otros dos ejemplos del costoso derroche de Rosales. Tiene alquilado un enorme departamento de 600 mts2 en la 5ta avenida de Altamira en Caracas que le cuesta US$3.500 mensuales y además paga otros US$2.500 por el alquiler de la sede de UNT. Creo que Manuel Rosales tiene que darle muchas explicaciones al país sobre el dinero que maneja en su presupuesto familiar. Por cierto, un amigo de UNT me dice que en el partido no ven ni un dólar de esos ingresos “extraordinarios” para organizar las pocas actividades que realizan, ya que eso es el presupuesto exclusivo de Rosales y no de UNT. Mientras Rosales derrocha, la dirigencia de la casita está pasando aceite en su mayoría.
¡CONFIRMADO! Juan Guaidó se encargó de confirmar algo que comentamos en múltiples ocasiones en esta columna y es que Diosdado Cabello siempre buscó abortar las conversaciones en Barbados, por la sencilla e importante razón que él estaba fuera de esa negociación. A Cabello nunca le convino que Maduro y su grupo lograran un acuerdo en ese diálogo promovido por Noruega. Su artillería arreció a partir que EEUU rechazó su propuesta de entregar a Maduro a cambio de inmunidad completa para él y su familia.
SIN GASOLINA. Comienza a perder efecto el alivio temporal que había conseguido el régimen a la escasez de gasolina, pues se pararon los envíos desde Rusia porque no han pagado las deudas que se han venido acumulando. En el caso del Zulia, las reservas en Bajo Grande están en niveles verdaderamente críticos, por lo cual han intensificado el racionamiento de combustible a las estaciones de servicio. Fuentes consultadas indican que desde hace varios días no ingresa un tanquero para normalizar los inventarios. En parte ese es una de las razones del viaje de Maduro a Rusia, buscando un acuerdo que les permita seguir recibiendo gasolina con flexibilidades para el pago o el intercambio de oro por carburantes. La emergencia les preocupa porque si Rusia no acepta la propuesta, podría paralizarse la distribución de gasolina en el país. Desde Bajo Grande me aseguran que no hay fuel oil, que es usado para las plantas de generación eléctrica lo que podría agravar la crisis de los apagones. Si Maduro no convence a los rusos, vienen días muy duros con la escasez de gasolina.
CHEQUERA. Me dicen que alguien de Primero Justicia también anda en la tónica de ofrecer dólares a dirigentes de otros partidos con el fin que se sumen a PJ ¿Será cierto? ¿Será un Guanipa el que anda en eso?
LOS GUISOS DE “NICOLASITO” (yII). Cuando Maduro decreta la creación y explotación de la “Zona de Desarrollo Estratégico Nacional Arco Minero del Orinoco” (111.843 Km4 de territorio con delicado equilibrio ambiental, pero rico en minerales) poco a poco comenzó a tomar forma el mayor negocio de “Nicolasito” y sus socios: oro, coltán y otros metales raros de gran demanda en la industria de la tecnología. La extracción de las riquezas del Arco Minero las maneja “Nicolasito” mediante una empresa que opera el Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia y que se llama Wall. Sus operaciones de minería están diversificadas en los estados Bolívar, Amazonas y Apure; pero además con gran presencia en la población de Puerto Carreño, capital del departamento del Vichada de Colombia, fronteriza con la población venezolana de Puerto Páez, ya que sólo las separa el cruce entre los rios Meta y Orinoco. A través de las operaciones manejadas por el ELN, “Nicolasito” extrae principalmente oro, coltán y otros minerales raros que luego eran llevados a Europa y comercializados por el personaje antes mencionado, quien luego entregaba el dinero a los socios del hijo de Maduro ¿Recuerdan aquel decomiso de cinco toneladas de coltán venezolano que hicieron en Italia durante abril de este año? Este empresario italiano se retira de la operación como precaución ante el acoso de Estados Unidos y por eso “Nicolasito” viaja a Corea del Norte para reunirse con potenciales nuevos socios. Al parecer ya consiguió el nuevo aliado que le permita continuar el saqueo de las riquezas nacionales y ganar mucho, pero mucho dinero. Mucho de estos detalles son manejados directamente por los EEUU, cuyas autoridades recopilan información para actuar en el momento adecuado o como mecanismo de presión contra la familia Maduro. Seguiré informando…
INERCIA. Hasta en el oficialismo hay preocupación por la absoluta inercia de Maduro frente al deterioro de la economía. En ese sentido recuerden que hace unas semanas atrás resalté como NM había recibido una fuerte advertencia de un grupo de militares, quienes le increparon por su falta de políticas económicas coherentes y eficientes. Una de las señales de esa total inercia, es que Maduro no ha decretado un nuevo aumento del salario mínimo a pesar que era su costumbre. No están interesados en resolver las dificultades económicas, pues la única prioridad es política. El problema es que el deterioro se acelera y la recuperación de los males será larga, dura y costosa.
FOTOS. Todo indica que más allá del escándalo, no tuvo ningún impacto grave la denuncia de Diosdado Cabello contra Juan Guaidó por las fotos con integrantes de la banda narcoparamilitar de “Los Rastrojos”. Por el poco efecto que tuvo la presentación de la denuncia, fue que DC compró más imágenes de JG en su cruce de la frontera. Recuerden que cada foto le costó a Diosdado US$20 mil ¿Se perdieron esos cobres?
RECONOCIMIENTO. En esta ocasión deseo resaltar el enorme esfuerzo que las universidades venezolanas están haciendo para mantener sus puertas abiertas, a pesar de los efectos devastadores de la crisis sobre sus estructuras. Especialmente debo resaltar el trabajo de las universidades privadas en el Zulia, que es el caso más cercano para mí, porque de verdad están haciendo milagros para seguir funcionando y además haciendo actividades de extensión como URBE y URU. Ambas mantienen un atractivo movimiento cultural, a pesar de la inversión que eso representa. Y mi reconocimiento también a mis colegas docentes universitarios quienes, a pesar de sus menguados ingresos, siguen cumpliendo con su labor de educar al presente y el futuro del país. No todo está perdido y si quieren verificar eso pregunten a los jóvenes que forman parte de la Filarmónica de la Universidad Rafael Urdaneta. Aún hay una Venezuela que vibra y se prepara para la recuperación.
COLOMBIA. Conversé con mi amigo Carlos Alaimo, presidente del PCD Zulia, sobre su reciente gira por Colombia donde se reunió, entre otras personalidades de ese pais, con el expresidente Álvaro Uribe Vélez. El médico y empresario me explica que dos cosas resaltantes sucedieron en su viaje. La primera, que en conversación con Uribe éste le comentó que Colombia no estaba de acuerdo con una intervención militar, sino con una solución política para la crisis venezolana. Y lo segundo es que tuvo mucha receptividad su propuesta para que, mediante un tratado binacional, se encauce el comercio ilegal fronterizo que mueve unos US15 mil millones al año para que se generen zonas de desarrollo que muy bien pueden obtener financiamiento del BID.
NEGOCIO. Me cuentan que el magistrado madurista del Tribunal Supremo de Justicia, Calixto Ortega, tiene completo control del negocio de la pesca y comercialización de la curvina en Isla de Toas. Claro el verdadero negocio es el acceso al buche del pescado y que se vende hasta en US$500 dólares el kilo en Asia donde es un afrodisiaco de gran demanda. Me dicen que aquellos pescadores que se niegan a vender el buche a la mafia corren riesgos muy grandes.
FRAUDE. No me cansaré de afirmar que la gestión de Omar Prieto es un completo fracaso. Algunos con mucha razón la califican de fraude. Por lo menos en materia educativa esa es la realidad ¿Quieren un ejemplo? Les daré dos. El primero, en la mayoría de las escuelas dependientes del ejecutivo regional cobraron mínimo 20 mil bolívares como inscripción sin excepción alguna, pero además se fijó una cuota mensual que parte de los cinco mil bolívares por alumno. El pago deben hacerlo en efectivo. Pero no solo eso, sino que además les exigen en la lista escolar un litro de desinfectante y otro de cloro. Y el segundo ejemplo, es que los padres de los niños deben llevar un alimento diario para que funcionen los comedores, porque la Gobernación no envía lo necesario para preparar la comida de los estudiantes. Eso contrasta con lo anunciado por el secretario de Alimentación de Prieto, Zoilo Araujo, quien garantizó que ellos dotarían de alimentos a las escuelas ¡Mentira! La verdad es que Omar Prieto se desentiende de las escuelas del Zulia y los padres deben subsidiar el funcionamiento de éstas ¿Cuántos podrán cumplir con esos pagos? No creo que muchos. Eso aumentará la deserción escolar.
CONSEJO. Les hago una recomendación a varios personajes del entorno de Manuel Rosales, en especial a su hijo a quien llaman “Bebo”, a Ricardo Boscán y al hermano de Nora Bracho al que apodan “Caliche”; quienes se dedican a descalificar a este columnista en sus conversaciones con sus amigos en el Centro Gallego de Maracaibo donde juegan futbol, para que cuiden la lengua y no sigan defendiendo lo indefendible. Por cierto, cada ladrón juzga por su condición.
ESTALLIDO. A la par que avanza el conflicto político, hay un claro y acelerado deterioro social y económico de la mayoría de la población. Las condiciones en las que viven los venezolanos más vulnerables son deplorables, lo que ha sacado a flote la posibilidad de un estallido social en Venezuela. Hay condiciones de sobra para un nuevo “Caracazo”, porque todos los indicadores hablan del hambre, hiperinflación, violencia y la ausencia, por ahora, de salidas políticas que eviten un estallido. En ese aspecto hay que reconocer que el régimen, con la asesoría cubana, ha sabido manejar la tensión creando y consolidando la llamada “bóveda del miedo” que gestiona el reclamo popular. Adicionalmente, han ejecutado estallidos controlados para drenar un poco el malestar, como ocurrió en el Zulia durante el mega apagón de más de 100 horas. Ante todo, eso ¿Es posible un estallido social? Si es factible y de hecho todos los días hay micro estallidos en todo el país por distintas razones. Venezuela es una olla de presión contenida, por ahora. La conflictividad social es muy alta.
PREGUNTA. Le quiero preguntar a Omar Prieto qué pasó con aquel anuncio que en una semana se acababa el racionamiento eléctrico. Y lo digo porque los apagones se han intensificado y nada de lo prometido por Prieto se ha cumplido. Reitero, eso le pasa por hablachento.
Darwin Chávez|@darwinch857|darwinch67@gmail.com

martes, 24 de septiembre de 2019

Gustavo Coronel Memo a Edgar Zambrano 24 septiembre, 2019

Memo a Edgar Zambrano

24 septiembre, 2019
Asunto: Diez comentarios sobre su penosa entrevista en NTN24
Sr. Zambrano:
Me refiero a su entrevista aquí:
1.- Me apresuro a expresarle mi alegría por el fin de la prisión y las torturas a las cuales usted fue sometido durante varios meses por la dictadura de Nicolás Maduro.
2.- Sin embargo debo decirle que ver su entrevista en NTN24 me ha producido una profunda sensación de pena ajena y de tristeza. De pena ajena porque pocas veces he visto y oído tanta incoherencia conceptual y tanto divorcio de los principios por parte de un representante de la oposición venezolana. De tristeza y compasión por nuestro pueblo, por tener que cifrar sus esperanzas de un mejor futuro en líderes débiles y mediocres como usted.
3.- No tengo nada personal en su contra, Sr. Zambrano. Creo advertir que es usted un buen padre de familia, un hombre de su casa. Pero no es a esa faceta de su persona de la que difiero sino la de su condición de político a tiempo completo, como usted mismo se ha definido en la entrevista, profesión de la cual se siente usted orgulloso. La ejerce usted apegado a algunas malas costumbres tradicionales en la política venezolana, caracterizadas por solidaridades automáticas que con frecuencia chocan con los más elementales principios éticos. En la entrevista muestra usted un vigoroso sentido de clan con sus compañeros políticos de la falsa oposición, quienes han decidido instalar sus tiendas bajo la sombra de la dictadura.
4.- Al iniciar su entrevista, sin esperar la pregunta inicial de la periodista, usted se lanzó con un extenso discurso sobre las acciones y esfuerzos de amigos de “toda la policromía política” y familiares “rodando por todas las partes del mundo” para lograr su libertad. Habló y habló hasta que la periodista tuvo que interrumpirlo para poder hacerle su primera pregunta. Parece evidente que ese discurso inicial, bastante rebuscado y de excesiva cursilería, fue planificado por usted a fin de restarle importancia a lo que parece ser evidente, que usted fue un peón entregable en el indigno ajedrez jugado entre Maduro y los buscadores de notoriedad quienes se arrodillaron frente a la dictadura.
5.- La excelente periodista le hizo notar que no podía ocultarse la estrecha relación entre el acto de su liberación y la lastimosa iniciativa de Zambrano, Mujica, Fermín y de sus acompañantes. En respuesta a la pregunta directa de la periodista usted se refirió a ese grupo como sus “compañeros de partido”, como miembros de una familia política venezolana que ha estado junta por mucho tiempo.
6.- Habló usted en un idioma político barato, el cual debería desaparecer de nuestra escena política pero mucho me temo que no continuará presente. Al ser preguntado si estaba de acuerdo con la iniciativa de quienes se arrodillaron frente a Maduro dijo usted que si bien la acción había sido “unilateral” estaba destinada a buscar una solución no violenta.
En lugar de censurarla usted nos recomendó esperar el desarrollo de los acontecimientos.
Validó usted la presencia en el poder que ejerce Maduro apoyado por la fuerza bruta y habló de la rendición de Zambrano y compañía como una acción política aceptable, tendiente a modificar el cuadro político venezolano. Al hablar de esta forma, sin referirse jamás a la inmoralidad de tal evento, usted reconoció a Maduro como interlocutor legítimo, lo cual va de frente contra lo que sostiene la oposición de la cual usted forma(ba) parte. Usted decidió chapotear en el pantano que une a Maduro con la falsa oposición. Dijo usted, abandonando su derecho y deber de rebelarse en nombre de la justicia y de la ética, estar obligado “por la fuerza de los hechos” a concederle un espacio a la iniciativa traidora de Timoteo Zambrano y compañía.
Añadió usted que si esos compañeros “hablan con nosotros, entonces podremos lograr una dirección unidimensional, monolítica”. En otras palabras, usted abrió las puertas para una negociación con ese grupo. Dijo usted: “No somos tontos, somos políticos de oficio y estamos obligados a tener calma, a no ser inmediatistas, no ser extremistas, no ser radicales”, como si el ser digno y el rechazar componendas con la dictadura fuese extremismo.
7.- Cuando le preguntaron si usted creía en la buena voluntad de los secuestradores usted dijo que eso había que preguntarlo a Mandela, refiriéndose a eventos en otro país y otras circunstancias que no vienen al caso. Habló usted de las experiencias de Chile y de África del Sur a fin de justificar su sumisión y su entrega de principios dando por sentado equivalencias entre los eventos de esos dos países con la tragedia venezolana, lo cual es mentira. Tenemos que “valorar la historia”, dijo usted, “porque somos políticos a tiempo completo”. Por algo la llaman – cuando se ejerce como la ejerce usted – la segunda profesión más antigua del mundo.
8.- Su posición blandengue ante la dictadura no es nueva. Siempre me llamó la atención que usted siempre le pedía “audiencias” a Chávez para hablar de los presos políticos, utilizando un término típico de la Colonia, ciertamente impropio para enfrentarse a un déspota.
9.- Como vicepresidente de la Asamblea Nacional usted ha debido adoptar una postura más decidida en contra de la corrupta, cruel, inepta y narco-dictadura y rechazar la acción sumisa de sus “compañeros”. Al contrario, declaró estar dispuesto a reunirse con el “compañero” Timoteo Zambrano.
10.- Su postura en esta entrevista debe llevar a la renuncia a su posición en la Asamblea Nacional, a fin de preservar la credibilidad del gobierno interino de Juan Guaidó, el cual se ve hoy seriamente comprometido por sus declaraciones.

lunes, 23 de septiembre de 2019

Luis Velázquez Alvaray Retrato del usurpador 23 septiembre, 2019


Retrato del usurpador

23 septiembre, 2019
Chávez era pernicioso, sin principios. El Usurpador un pendenciero serial. Mejor, ambos son ejemplos del peligro que los perniciosos y pendencieros significan para la sociedad.
El primero es la caricatura del mal y el segundo la copia de la caricatura del mal. Chávez no fue plenamente descubierto, lo que le permitió abrir las carreteras del caos. El Usurpador se arroga, la herencia maloliente del engañador, con eslóganes incoherentes e imitaciones, -hasta del tono de voz-. Un espectáculo Buhoneril.
Su incompetencia para los estudios lo llevó a inventar el título de sindicalista, que tampoco supo desarrollar: acabó con el sindicato, nunca trabajó y como todo mal formado, se marchó a tratar de alcanzar la grandeza en la llamada escuela de cuadros del partido comunista cubano, que otorga certificados a los militantes ignorantes del mundo. Les entrega el título de combatientes revolucionarios, que es algo así como graduarse de colectivo: expertos en asaltar, disparar sin importar a quien y fabricar bombas molotov. De allí que el régimen de este egresado, maneje muy bien a estos summa cum laude en terrorismo, inmoralidad y revanchismo social. En eso nuestro personaje fue un colectivo aprovechado y de allí su obsesión en convertir la educación en el país y sus universidades, en sucursales de las escuelas de cuadros, de donde egresan los más perfectos sanguinarios del mundo.
Nunca alguien ha pronunciado tantos discursos cargados de tantas idioteces. Es un hombre complicado. Un ilícito desde temprana edad. –Mascaron de proa de los Castro.- De poca sensatez y juicio aturdido, de conversación insustancial e intrascendente. Temas vacíos. Es un bigardo que vive tratando de hilvanar hechos vulgares y groseros.
Mentiroso patológico, compulsivo y habitual. Su pseudología fantástica es una actitud repetitiva del acto de falseamiento de la realidad.
Estudios científicos sobre estos personajes, demuestran que existen alrededor de 10 adultos, -de cada 100-, que son mitómanos; con dificultad para resistir el impulso de mentir.
Tienen un incremento de materia blanca en la corteza del cerebro prefrontal que los impulsa a describir situaciones ridículas y entretejer historias insostenibles. Por ejemplo: cada vez que se le ocurre inventa un intento de homicidio, aunque después, sin prueba alguna, lo olvida para inventar otro, y seguir asesinando y torturando a los supuestos conspiradores, de allí el amañamiento de los drones, como coartada para encarcelar numerosos inocentes y vejarlos públicamente, como el caso del Diputado Requesens y miles más.
Por su personalidad insegura tiende a ser imitador de su antecesor. Pretende ser célebre por sus fanfarronadas. El investigador K. Scheider califica a estos personajes como: “psicópatas necesitados de estimación”.
Lo manipula un psiquiatra, Rodríguez, continuador del tristemente celebre Doctor Chirinos. El nuevo canapé en Miraflores, cumple una máxima perversa, que se resume en acusar a los demás de lo que él es.
Eso lo analizó muy bien Fidel Castro, cuando lo escogió como Usurpador al cuadrado, sin miramiento moral alguno.
Su discurso de cachiporra es un saco de incoherencia y sobretodo de amenazas. En estos últimos días, mientras su psiquiatra se dirigía al país hablando de paz, el personaje de marras, declaraba al diario brasileño, Folha de Sao Paulo, “que no pensaba abandonar el poder y menos de manera pacífica”. Que se está preparando para la guerra, que no habrá elecciones presidenciales, que tiene poderosas armas rusas, que la recuperación económica vendría en el 2020 y en el 2021, promesas hechas, -cómo recuerda la periodista Sabrina Martín, de PanamPost-, en 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018.
En analfabetismo destaca por cumplir estrictamente los tres tipos: Es analfabeta funcional, lo demuestra su incompetencia en las funciones básicas. Una de ella es leer; obviamente esto conlleva al analfabetismo cultural que describe Bennet: “El ser culturalmente alfabetizado significa edificar un cuerpo de conocimientos, que nos prepara para tener sentido de los hechos…”. Explica el profesor Ronald Nash, que a las dos definiciones anteriores, hay que agregar el analfabetismo moral: “Que deviene de los prejuicios contra los valores religiosos y morales”. Difícil creerlo, pero nuestro personaje reúne todas las características que enumeran los numerosos expertos en la materia.
Practicante de la brujería y el supercherismo, que le hacen suponer que es un ser superior. Creencia que le dictan las maniobras criminales y que el G2 cubano manipula para acentuar el sometimiento invasor.
Su mundillo es la mentira, la viveza cubana. Su música es el odio, acompañado de su permanente “Cumbanchar”, que en la isla roja entienden como “Correr juergas”.
Chávez, en medio del engaño, fue un personaje violento e irresponsable, lleno de odio que supo fingir hasta el último minuto de su vida. Su engendro que hoy nos ocupa, levanta la peligrosa bandera de no ser mesurado en nada. Es un caricato permanente, un bufón, que ha llevado al país al camino de la destrucción total.
Sus prejuicios preexistentes le impulsaron a ser millonario. Con las características conocidas y los hechos demostrados: No le importa traficar drogas, mudar para Cuba la bóveda del Banco Central, saquear el oro, contrabandear el petróleo de los venezolanos. Todo esto es materia para comprender el crimen que ha cometido contra millones de seres humanos. Difícil conseguir un personaje con tan maléficas características en la conformación de la Humanidad: tarea para los historiadores.
Tal como lo señalamos, en estos veinte años, los dos tiranos han sucumbido en los brazos de dos psiquiatras curiosamente parecidos. El famoso Doctor Chirinos, responsable de sus crímenes y de los de Chávez, y el psiquiatra del mal, o psicópata como su paciente, responsable junto al usurpador de esta calamidad social. Tarea parte dos para la periodista Ibeyice Pacheco sobre el nuevo Diván rojo.
Cada vez está más sólo en el país que han destruido y en el resto del mundo sólo pronunciar su apellido levanta olas de protestas. Se ha edificado su infierno, lo único que tiene de futuro.

La envidia y el síndrome de Solomon

La envidia y el síndrome de Solomon

Formamos parte de una sociedad que tiende a condenar el talento y el éxito ajenos

La envidia paraliza el progreso por el miedo que genera no encajar con la opinión de la mayoría

Uno de los mayores temores del ser humano es diferenciarse del resto y no ser aceptado

En 1951, el reconocido psicólogo estadounidense Solomon Asch fue a un instituto para realizar una prueba de visión. Al menos eso es lo que les dijo a los 123 jóvenes voluntarios que participaron –sin saberlo– en un experimento sobre la conducta humana en un entorno social. El experimento era muy simple. En una clase de un colegio se juntó a un grupo de siete alumnos, los cuales estaban compinchados con Asch. Mientras, un octavo estudiante entraba en la sala creyendo que el resto de chavales participaban en la misma prueba de visión que él.
Haciéndose pasar por oculista, Asch les mostraba tres líneas verticales de diferentes longitudes, dibujadas junto a una cuarta línea. De izquierda a derecha, la primera y la cuarta medían exactamente lo mismo. Entonces Asch les pedía que dijesen en voz alta cuál de entre las tres líneas verticales era igual a la otra dibujada justo al lado. Y lo organizaba de tal manera que el alumno que hacía de cobaya del experimento siempre respondiera en último lugar, habiendo escuchado la opinión del resto de compañeros.
La conformidad es el proceso por medio del cual los miembros de un grupo social cambian sus pensamientos, decisiones y comportamientos para encajar con la opinión de la mayoría”
(Solomon Asch)
La respuesta era tan obvia y sencilla que apenas había lugar para el error. Sin embargo, los siete estudiantes compinchados con Asch respondían uno a uno la misma respuesta incorrecta. Para disimular un poco, se ponían de acuerdo para que uno o dos dieran otra contestación, también errónea. Este ejercicio se repitió 18 veces por cada uno de los 123 voluntarios que participaron en el experimento. A todos ellos se les hizo comparar las mismas cuatro líneas verticales, puestas en distinto orden.
Cabe señalar que solo un 25% de los participantes mantuvo su criterio todas las veces que les pre­­guntaron; el resto se dejó influir y arrastrar al menos en una ocasión por la visión de los demás. Tanto es así, que los alumnos cobayas respondieron incorrectamente más de un tercio de las veces para no ir en contra de la mayoría. Una vez finalizado el experimento, los 123 alumnos voluntarios reconocieron que “distinguían perfectamente qué línea era la correcta, pero que no lo habían dicho en voz alta por miedo a equivocarse, al ridículo o a ser el elemento discordante del grupo”.
A día de hoy, este estudio sigue fascinando a las nuevas generaciones de investigadores de la conducta humana. La conclusión es unánime: estamos mucho más condicionados de lo que creemos. Para muchos, la presión de la sociedad sigue siendo un obstáculo insalvable. El propio Asch se sorprendió al ver lo mucho que se equivocaba al afirmar que los seres humanos somos libres para decidir nuestro propio camino en la vida.

La luz de Nelson Mandela

La envidia y el síndrome de Solomon
Después de 27 años en la cárcel y ser elegido en 1994 presidente electo de Sudáfrica, Nelson Mandela compartió con el mundo entero uno de sus poemas favoritos, escrito por Marianne Williamson: “Nuestro temor más profundo no es que seamos inadecuados. Nuestro temor más profundo es que somos excesivamente poderosos. Es nuestra luz, y no nuestra oscuridad, la que nos atemoriza. Nos preguntamos: ¿quién soy yo para ser brillante, magnífico, talentoso y fabuloso? En realidad, ¿quién eres para no serlo? Infravalorándote no ayudas al mundo. No hay nada de instructivo en encogerse para que otras personas no se sientan inseguras cerca de ti. Esta grandeza de espíritu no se encuentra solo en algunos de nosotros; está en todos. Y al permitir que brille nuestra propia luz, de forma tácita estamos dando a los demás permiso para hacer lo mismo. Al liberarnos de nuestro propio miedo, automáticamente nuestra presencia libera a otros”.
Más allá de este famoso experimento, en la jerga del desarrollo personal se dice que padecemos el síndrome de Solomon cuando tomamos decisiones o adoptamos comportamientos para evitar sobresalir, destacar o brillar en un grupo social determinado. Y también cuando nos boicoteamos para no salir del camino trillado por el que transita la mayoría. De forma inconsciente, muchos tememos llamar la atención en exceso –e incluso triunfar– por miedo a que nuestras virtudes y nuestros logros ofendan a los demás. Esta es la razón por la que en general sentimos un pánico atroz a hablar en público. No en vano, por unos instantes nos convertimos en el centro de atención. Y al exponernos abiertamente, quedamos a merced de lo que la gente pueda pensar de nosotros, dejándonos en una posición de vulnerabilidad.
El síndrome de Solomon pone de manifiesto el lado oscuro de nuestra condición humana. Por una parte, revela nuestra falta de autoestima y de confianza en nosotros mismos, creyendo que nuestro valor como personas depende de lo mucho o lo poco que la gente nos valore. Y por otra, constata una verdad incómoda: que seguimos formando parte de una sociedad en la que se tiende a condenar el talento y el éxito ajenos. Aunque nadie hable de ello, en un plano más profundo está mal visto que nos vayan bien las cosas. Y más ahora, en plena crisis económica, con la precaria situación que padecen millones de ciudadanos.
Detrás de este tipo de conductas se esconde un virus tan escurridizo como letal, que no solo nos enferma, sino que paraliza el progreso de la sociedad: la envidia. La Real Academia Española define esta emoción como “deseo de algo que no se posee”, lo que provoca “tristeza o desdicha al observar el bien ajeno”. La envidia surge cuando nos comparamos con otra persona y concluimos que tiene algo que nosotros anhelamos. Es decir, que nos lleva a poner el foco en nuestras carencias, las cuales se acentúan en la medida en que pensamos en ellas. Así es como se crea el complejo de inferioridad; de pronto sentimos que somos menos porque otros tienen más.
“Ladran, luego cabalgamos”
(dicho popular)
Bajo el embrujo de la envidia somos incapaces de alegrarnos de las alegrías ajenas. De forma casi inevitable, estas actúan como un espejo donde solemos ver reflejadas nuestras propias frustraciones. Sin embargo, reconocer nuestro complejo de inferioridad es tan doloroso, que necesitamos canalizar nuestra insatisfacción juzgando a la persona que ha conseguido eso que envidiamos. Solo hace falta un poco de imaginación para encontrar motivos para criticar a alguien.
El primer paso para superar el complejo de Solomon consiste en comprender la futilidad de perturbarnos por lo que opine la gente de nosotros. Si lo pensamos detenidamente, tememos destacar por miedo a lo que ciertas personas –movidas por la desazón que les genera su complejo de inferioridad– puedan decir de nosotros para compensar sus carencias y sentirse mejor consigo mismas.
¿Y qué hay de la envidia? ¿Cómo se trasciende? Muy simple: dejando de demonizar el éxito ajeno para comenzar a admirar y aprender de las cualidades y las fortalezas que han permitido a otros alcanzar sus sueños. Si bien lo que codiciamos nos destruye, lo que admiramos nos construye. Esencialmente porque aquello que admiramos en los demás empezamos a cultivarlo en nuestro interior. Por ello, la envidia es un maestro que nos revela los dones y talentos innatos que todavía tenemos por desarrollar. En vez de luchar contra lo externo, utilicémosla para construirnos por dentro. Y en el momento en que superemos colectivamente el complejo de Solomon, posibilitaremos que cada uno aporte –de forma individual– lo mejor de sí mismo a la sociedad.